¿Donde estaba Oswald al momento del asesinato?

¿Dónde estaba Oswald?

Algunas cosas de las que diré a continuación ya había hecho mención dentro de una entrada de este mismo blog que hablaba sobre si fue Oswald el verdadero culpable, sin embargo esta vez dedicaré toda una entrada para intentar dilucidar esta pregunta que aunque parece simple, es el mayor misterio en este caso de JFK.

Para empezar a responder donde estaba Oswald al momento del asesinato, dejaremos que de sus propias palabras lo explique. Unas notas mecanografiadas del primer interrogatorio de Oswald hecho por el capitán Will Fritz aparecieron tiempo después de su muerte, en estas el acusado Lee Harvey Oswald, dijo que estaba almorzando en el primer piso en el momento de los disparos. Hasta ahí, es la única referencia que se tiene del primer interrogatorio que se le realizó. Al día siguiente se le volvió a preguntar lo mismo, ante la insistencia de que él se encontraba almorzando en el primer piso y no disparando el sexto, se le dijo si había alguien que pudiera confirmar lo que decía. Es aquí donde surge uno de los datos más importantes sobre la no culpabilidad de Oswald y que aún hoy en día tiene a sus más acérrimos detractores dándose vueltas a la cabeza intentando dilucidarlo, y es que gracias a las misma notas escritas por Fritz, sabemos que Oswald había almorzado en la sala de domino del primer piso y en ese tiempo vio a dos empleados de color pasar, uno de ellos se llamaba “Junior” y el otro dijo que era un hombre bajo cuyo nombre no recordaba. El informe del agente del FBI James Bookhout quien estuvo presente en el interrogatorio, da una explicación similar a lo encontrado en las notas de Fritz, relatando: “Oswald declaró que el 22 de Noviembre de 1963 había almorzado en el comedor del TSBD, mejor conocido como sala de dominó, y que recordó posiblemente que dos empleados negros caminaron por la habitación en ese periodo, uno de ellos de nombre “Junior” y el otro era un individuo bajo cuyo nombre no recordaba, pero a quien podría reconocer si lo veía” Como podemos ver, no solo Fritz rescata este testimonio sino también uno de los agentes del FBI presentes. Las descripciones dadas por Oswald corresponden perfectamente a dos empleados del TSBD: James Jarman conocido como “Junior” y Harold Norman, quien casi con certeza era el de baja estatura (aunque curiosamente eran de estatura muy similar). Para darle crédito a las palabras de Oswald, habrá que analizar qué fue lo que hicieron estos dos sujetos poco antes del asesinato del presidente y Oswald antes y después del almuerzo para demostrar como es que pudo verlos. 

Vamos a comenzar con el informe del FBI de Charles Givens, y es que si nadie pudo ver a Oswald en un tiempo cercano al asesinato del presidente Kennedy, al menos existirá quien lo haya visto en un tiempo un poco más lejano a esta hora. En este informe, Givens, señala que observó a Lee leyendo un periódico en la sala de dominó alrededor de las 11:50 AM. Al menos esto dijo al principio mucho antes de que cambiaría su testimonio por una sarta de mentiras que favorecieron a la comisión Warren y que por supuesto estos jamás se preguntaron por qué un testigo cambiaría su testimonio tan abruptamente siendo que cuando alguien cambiaba apenas unas palabras en su testimonio inicial que no le favorecían hasta hacían que volviera a leerlo y sostuviera lo que dijo antes al FBI o sheriff de Dallas, pero esa es otra historia a la que después nos dedicaremos.

Eddie Piper, otro de los empleados que también ya habíamos mencionado, aseguro en una declaración firmada en el Departamento del Sheriff del condado de Dallas que: “Ayer a las 12:00 del mediodía, este compañero Lee me dijo ´Voy a ir a comer´ y seguí a mi almuerzo. Fui a la ventana del frente en el primer piso y comí mi almuerzo y espere a ver pasar el desfile del presidente”.

Hasta ahora son dos testigos los que lo observan en un intervalo de tiempo de apenas 10 minutos y por supuesto, media hora antes del magnicidio, si lo vemos desde el punto de vista estricto esto no prueba absolutamente nada pues Oswald aún tenía tiempo de sobra para ir al sexto piso, sin embargo la línea de tiempo se va cerrando considerablemente conforme más ahondemos en ello.

Repudiado y altamente criticado por los adeptos al tirador solitario, pero no por ello menos importante o desacreditable, tenemos el testimonio de Caroline Arnold, esta mujer agrega lo siguiente: “Mientras estaba parada frente al edificio, dijo que creyó haber vislumbrado fugazmente a LHO de pie en la entrada entre la puerta de entrada y las puertas dobles que conducen al almacén, ubicado en el primer piso. No podía estar segura de que se tratara de Oswald, pero dijo que lo sentía y creyó que eran unos minutos antes de las 12:15” Y curiosamente lo que hace vago o poco concluyente esta afirmación de la señorita Arnold es que la comisión Warren no la toma en cuenta y no la llama a declarar, porque no encajaba en su línea de tiempo donde Oswald ya debería haber estado en el sexto piso, pues, inclusive ya “había sido visto” por testigos como Arnold Rowland en la ventana del nido de tirador.

Antes de proseguir con esta línea de tiempo en dirección hacia adelante, hay que recorrernos un poco hacía atrás para tomar en cuenta un detalle y posicionarnos un poco en lo que pensaba Oswald aquel día para de esta manera entender sus acciones dentro del TSBD. Según el testimonio de Bonnie Ray Williams, quien bajo junto con la mayoría de sus compañeros desde el sexto piso a 15 minutos para las 12 del mediodía, declaró lo siguiente: “Mientras bajaba oí a Oswald, y no estoy seguro de si estaba en el quinto o el sexto piso. Pero en el camino hacia abajo Oswald gritó "Chicos, ¿qué tal un ascensor?" No sé si esas son sus palabras exactas. Pero él dijo algo sobre el ascensor. Y Charles dijo: "Vamos, muchacho", solo así. Y él dijo: "Cierra la puerta y devuelve el ascensor". No sé lo que pasó después de eso”

Él no lo menciona, pero según el testimonio de Danny Arce que también iba en el ascensor y asegura ver a Oswald pidiendo el ascensor para bajar, Givens quien tenía el control de uno de los ascensores, simplemente ignoro la petición de Oswald y continuó bajando. Esto por si solo nos indica algo sumamente importante, y esto es que Oswald tenía toda la intención de bajar a almorzar como todos sus compañeros y sin embargo, si ellos mismos no pueden asegurarlo así, es porque fue totalmente ignorado para bajar con ellos, teniendo que bajar de otra manera o en el mismo ascensor un tiempo después. Esto no es ningún problema para la línea de tiempo pues el mismo Givens lo ve a las 11:50 ya en el primero piso, y Eddie Piper a las 12:00, entonces de esta manera sabemos de sobra que Oswald no subió del quinto al sexto piso al menos en ese momento, como quiere hacernos creer la Comisión Warren, y es que si tomamos en cuenta que casi toda la mañana estos mismos trabajadores estuvieron arreglando el piso en la sexta planta, el momento en que todos bajaron a almorzar es el único tiempo que hubiera tenido Oswald para preparar el ataque, sin embargo como ya lo mencionamos, tenía toda la intención de bajar al mismo tiempo que ellos y así lo hizo.

Volviendo a lo anterior, William Shelley asegura que vio a Oswald también justo 10 minutos antes de las 12 cerca del teléfono. Entonces no hay forma de decir que Oswald todavía tuvo tiempo de subir al sexto piso desde que pidió el elevador en el quinto, aproximadamente a 15 minutos para las 12.

Y si hago énfasis en esto es porque el informe Warren se basa en una bola de patrañas pronunciadas y cambiadas por Charles Givens para confirmar que Oswald no bajo a almorzar ese día, a pesar de todas las evidencias que hay de que así lo hizo y que ya fueron presentadas, una de hecho por el mismo antes de cambiar su testimonio. Y es que Givens asegura que misteriosamente olvida sus chaqueta con cigarrillos en el sexto piso y vuelve a él y ve a Oswald en el volviendo del nido del tirador, algo raro es que Givens aseguro que ese día traía consigo un impermeable y jamás menciono la chaqueta sino hasta varios meses después que misteriosamente recordó que la olvido en el sexto piso, sin embargo parece increíble que a la Comisión Warren no le interesa saber por qué Givens cambio tan radicalmente su testimonio, solamente porque, como les mencione, cuando todos los compañeros de Oswald bajaron a almorzar es el único momento en que Oswald pudo haber arreglado todo en el sexto piso, a pesar de que el también bajo a almorzar, la comisión Warren quiere hacernos creer que no fue así.

Esto fue 15 minutos antes de las 12, posiblemente después de este encuentro que describe Ray Williams, Oswald bajo al primer piso (no sé si sabe si en el ascensor o escaleras) y continuo con sus trabajos, para tener planeado matar al presidente en cuarenta minutos tenía mucho interés en seguir trabajando. En una entrevista a William Shelley, el jefe directo de Oswald, menciona lo siguiente: "El Sr. Shelley vio por última vez a Oswald alrededor de las 11:50 AM, momento en el que Oswald estaba trabajando en sus tareas normales en el primer piso". Esto es de extrañar y muestra el poco interés que tenía Oswald en abandonar sus deberes en el TSBD, además confirma claramente que después de pedir el ascensor en el quinto piso bajo al primero, pues mientras sus demás compañeros ya se disponían a ir a almorzar para ver el desfile (este era el motivo por el cual les habían dejado salir 15 minutos antes y no 5 como regularmente lo hacían), Oswald seguía haciendo sus deberes, hay que recordar que su trabajo consistía  en hacer y revisar pedidos, es por ello que tenía que reunir libros que se han ordenado y llevarlos a la mesa de envió, es por eso que fue visto mucho tiempo en el quinto y sexto piso aquella mañana pues esto no era nada raro, sus mismos compañeros decían que Oswald era de los pocos trabajadores que por su trabajo podían ir a casi cualquier piso del TSBD sin que ello resultara extraño. Hay que recordar que Eddie Piper lo vuelve a ver a las 12:00 pm haciendo igual su trabajo (como lo vio Shelley) y asegura que Oswald murmuró algo sobre que iba a comer también y fue la última vez que lo vio. Curiosamente en este lapso de 11:45 a 12:00 es uno de los más documentados que se tiene de Oswald, después de esto se vuelve a desaparecer.

Hasta ahora todo encaja en que Oswald continuó con su trabajo normalmente hasta las 12:00 o poco después y se fue a almorzar, curiosamente hay dos detalles importantes que nos dicen que si volvió al sexto piso y que si fue a la sala de dominó, y ambos detalles son dados por la misma persona: Frank Kaiser. Y es que en este blog no tenemos una postura totalmente concisa a una causa y por eso mostramos los dos lados de la moneda. Hay que recordar que entre 11:50 y 12:00 Oswald estaba trabajando todavía llenando ordenes pues ese era su trabajo, para eso ocupaba un portapapeles o mejor conocido como “clipboard”, obviamente en aquel entonces ellos mismos los hacían con pedazos de cartón, Kaiser es precisamente quien reconoce que hizo uno que inclusive tenía su nombre pero Oswald se lo apropió cuando entro a trabajar y fue con el que trabajo todos los días inclusive aquella mañana del magnicidio. Este portapapeles fue encontrado hasta el 2 de diciembre por el mismo Kaiser quien obviamente lo reconoció. Ahora eso nos da dos detalles muy importantes, ya sea que Oswald lo dejo hasta antes de bajar a las 11:45, o volvió a subir después de las 12, algo que no hubiera sido raro teniendo en cuenta que tenía un interés especial en seguir trabajando cuando sus compañeros hace 15 minutos se habían ido a almorzar. Ahora, cuando se le pregunta a Shelley si ve a Oswald en el primer piso jamás se le menciona si podía asegurar que Oswald tuviera el portapapeles en sus manos pues esto obviamente hubiese sido la prueba de que regreso al sexto piso, sin embargo si se le cuestiona si lo vio aquella mañana trabajando con ese portapapeles a lo que Shelley menciona que sí, esta omisión desde luego es extraña pues si Oswald no tenía su portapapeles entre las 11:50 – 12:00 que seguía trabajando en el primer piso es obvio que lo dejo antes de bajar, el mismo Shelley afirma que el portapapeles tenía como 2 o 3 facturas sin completar, esto no es tan consistente con el hecho de que Oswald seguía trabajando después de que se le había dejado ir a almorzar, aunque quizá si nos ponemos a pensar, el que siguiera teniendo tantas ganas de trabajar era porque claramente estaba algo atrasado con las ordenes, quizá había perdido tiempo preparando, no sé ¿Un nido de tirador? Esto claro solo es especulación y es raro que siguiera teniendo interés en quedar bien en su trabajo si le iba a disparar al presidente, qué más da si aquel día no hacía nada, no volvería a ser libre nunca de nuevo, pero la Comisión Warren como siempre tan eficiente no le pregunta nunca a Shelley quien era jefe de Oswald y de todos los que hacían el mismo trabajo que él, si era común ya sea en Oswald o en los demás trabajadores que 2 o 3 órdenes quedaran así sin completar, aunque pudiera tomarse como algo lógico que tuviera pensado terminarlas después del almuerzo, cosa que jamás sucedió por la muerte del presidente y supuesta culpabilidad de Oswald.

En la imagen de abajo se muestra el portapapeles de Oswald, esta imagen pertenece a los archivos del FBI, la imagen de abajo muestra el lugar donde se encontró.

Ahora volvemos al testimonio de Kaiser, el mismo también es quien encuentra la sudadera de Oswald en el primer piso en la sala de dominó, prueba de que Oswald estuvo ahí, claro si la CW también le hubiera preguntado a Shelley o Piper si cuando vieron a Oswald tenía puesta su sudadera, esto nos facilitaría el saber si se dirigió a la sala de dominó antes o después de la hora del almuerzo. Como ven ya dos detalles importantes que se le escapan a la comisión Warren y que hubiesen ayudado mejor a hacer una línea de tiempo conforme a los objetos posteriormente encontrados de Oswald, aunque desde luego a la comisión Warren no le importaba saber si Oswald había estado en la sala de domino como él dijo pues a ellos les importaba posicionarlo en el sexto piso después de las 12, de hecho para la comisión Warren Oswald ni siquiera debió bajar y ser visto por Shelley y Piper que inclusive cruzo palabras con él, es por eso que no le toman importancia cuando lo mencionan. La chamarra de Oswald fue descubierta cerca de la ventana en la esquina de la sala de domino, en la imagen 17 se ve la ventana donde se encontraba y en la 18 se aprecia el lugar exacto donde estaba marcado con una X.

Algo que cabe la pena destacar es que Frank Kaiser no fue a trabajar al TSBD el día del magnicidio, sin embargo de repente en el transcurso de la semana siguiente encuentra dos de los objetos que más pueden decir sobre los últimos pasos de Oswald en el TSBD, uno que lo incrimina y otro posiblemente que le da la certeza a sus palabras de que estuvo en la sala de domino, cualquier diría que es demasiada coincidencia.

Antes de pasar al testimonio de James Jarman y Harold Noorman hay que aclarar solo una cosa, el momento en que Oswald refiere haberlos visto fue casi a las 12.25 que fue el momento en que ellos subieron las escaleras para ir al quinto piso, la comisión Warren quería tirar rápidamente las pocas palabras de Oswald que se rescataron de que él estuvo en la sala de domino, esto se nota en las preguntas que se le hacen a los dos testigos. El testimonio de James Jarman nos da uno de los indicios que más nos sorprenden y esto por no saber qué intención tenía Oswald, y es que Jarman asegura que hablo con él entre las 9:30 y 10.

Sr. JARMAN: Creo que fue entre las 9:30 y las 10 en punto.

Sr. BALL: ¿Dónde estabas cuando hablaste con él?

Sr. JARMAN - En medio de dos filas de contenedores.

Sr. BALL - ¿En qué piso?

Sr. JARMAN - En el primer piso.

Sr. BALL - ¿Y qué dijo él y usted?

Sr. JARMAN - Bueno, él estaba de pie en la ventana y yo también fui a la ventana, y me preguntó para qué se reunían las personas en la esquina, y le dije que se suponía que el presidente pasaría esa mañana, y él me preguntó si sabía por dónde venía y le dije que sí; probablemente baje por Main, tome Houston y luego regrese a Elm. Luego dijo: "Ah, ya veo", y eso fue todo.

Sr. BALL: ¿Has vuelto a hablar con él?

Sr. JARMAN: No, señor.

Hay dos posibilidades para que esta conversación se halla dado, o en realidad Oswald no sabía que el presidente pasaría por ahí y entonces haría ilógico todo el drama de él como asesino, o desde ese momento Oswald ya empezaba a dejar coartadas para cuando lo capturaran, esto segundo es más tétrico pues estaríamos hablando de algo más metódico, pues entonces el mismo podría decir a los detectives que él no tenía idea de que el presidente pasaría por ahí y ya tenía a Jarman de testigo, pero claro había mucha más evidencia que lo culpaba, sin embargo ya no se hablaría de un asesino impulsivo si no de alguien que paso más tiempo planeando el crimen.

La otra parte relevante del testimonio es que Jarman admite que no ve a Oswald en ningún momento que él se encontraba en la sala de domino, sin embargo hay que tomar en cuenta que no estuvo tanto tiempo en el lugar puesto que el mismo declara que ya había comido la mitad de su almuerzo cuando llego ahí solo a terminarlo y salió a la acera de enfrente a ver el desfile. Pero hay una razón enorme que Jarman y Norman plasman en sus testimonios para darle aunque sea el beneficio de la duda a Oswald, y esto es que ellos no subieron por la escalera principal porque estaba congestionada de gente, entonces dieron vuelta en Houston Street y entraron por la puerta norte para tomar el ascensor, para esto obviamente pasaron AL MENOS cerca de la sala de domino, es decir tuvieron que pasar por afuera y con la puerta abierta, Oswald los pudo haber visto fácilmente, hay que recordar que también había una ventana que da hacía afuera y que fue justo donde se encontró la chaqueta de Oswald, entonces él los pudo haber visto pasar desde que iban a entrar apenas al TSBD y posteriormente cuando entraron a tomar el ascensor, algo que me llama la atención de Oswald es que las cosas que argumentan su inocencia no son tan fáciles de refutar y es por eso que casi 55 años después del magnicidio seguimos discutiendo que hizo aquel día. Por ejemplo si Jarman y Norman testificaran que subieron por la escalera principal, adiós coartada de Oswald pues ahí si hubiese sido imposible que los hubiera visto, pero sin embargo hacen lo ÚNICO que favorecería la coartada de Oswald y obviamente para Oswald esto hubiese sido imposible de adivinar si no hubiera estado ahí, porque también son LOS ÚNICOS testigos en toda la comisión Warren que testifican que entraron por esa puerta a esas horas, la posibilidad de que Oswald adivinara eso es totalmente improbable.

Ahora pasaremos al testimonio de Harold Norman, primero que nada quiero hacer una observación, Norman y Jarman tenían exactamente el mismo trabajo que Oswald, por lo que es normal que él los conociese más que a otras personas y claramente los reconocería al verlos pasar, aunque por los testimonios de ellos mismos es Jarman quien tenía mayor contacto con Oswald y es por eso que es totalmente lógico que si supiera su nombre o apodo al momento que lo vio, inclusive Jarman menciona que le había corregido un pedido aquella mañana, ahora algo que Jarman también menciona es que cuando ellos llegaron por el elevador al quinto piso, el otro elevador estaba detenido en el sexto piso, claramente el tirador tuvo que subir en él pues esto solo es a 5 minutos o menos de los disparos al presidente, sin embargo si Oswald los acababa de ver pasar ¿Quién rayos uso ese elevador? Una de las posibilidades es que Bonnie Ray Williams lo usara aunque los tiempos no son precisos, hay que recordar que Williams menciono que subió al sexto piso poco después de las 12 y estuvo completamente solo, y aunque estima el tiempo en que bajo entre las 12:05 y 12:15 cuando bajo al quinto piso para reunirse (sin previo aviso) con Jarman y Norman, ellos mismos no pueden decir si Ray Williams ya estaba en el quinto piso cuando llegaron o vino después, sin embargo Williams declara que cuando bajo Jarman y Norman ya estaban mirando hacía Elm Street por la ventana, entonces estamos hablando que Williams estuvo en el sexto piso terminando su lonche de pollo hasta casi las 12:25 y no vio nada, además que él es quien habría tenido el elevador en ese piso algo totalmente imposible que un tirador hubiese llegado con su rifle y con todo el peligro de ser visto por Williams. Ahora una cosa que menciona Norman es que a cada uno de los que llenaban pedidos se le asignaba un editor, a Oswald al menos ese día se le había asignado (aunque Norman declara que no sabe si alguien lo había hecho o el mismo se lo autoasignó por conveniencia, esto último no con esas palabras) la editorial Scott-Foresman, el mismo declara que la mayoría si no es que todos los libros de este editor estaban en el sexto piso, entonces es absolutamente ilógico querer culpar a Oswald de ir al sexto piso de manera seguida aquel día si su trabajo prácticamente lo requería.

A continuación la declaración de Norman sobre su estancia en la sala de domino:

Sr. BALL. ¿Algún otro empleado comió allí?

Sr. NORMAN. Creo que había alguien más allí porque usualmente jugamos al dominó allí, pero ese día en particular no jugamos esa mañana.

Sr. BALL. ¿Por qué no jugaste esa mañana?

Sr. NORMAN. Bueno, no apareció nadie allí para jugar como los chicos suelen venir a jugar.

Sr. BALL. ¿Usualmente juegas dominó durante la hora del mediodía?

Sr. NORMAN. Hora del mediodía y el período de descanso.

Sr. BALL. Después de que comiste tu almuerzo, ¿qué hiciste?

Algo muy raro es la omisión de Ball a preguntarle ¿Quién demonios era la persona que estaba allí? Como Norman lo decía era muy común que todos fueran a jugar domino, y si hubiese habido alguno de los que juegan regularmente con él, no solo lo hubiera reconocido si no posiblemente le hubiera hablado, el miedo de Ball al no preguntar y rápidamente hacer mención de que hizo después de comer es a que Norman respondiera: Creo que era Lee Harvey Oswald, obviamente especulando pero hay que ser sincero, Oswald era la única persona con la que Norman no hubiese hablado, ni jugado, apenas hubiera notado su presencia. Sin embargo destaco el hecho de que por convicción propia no dijera quien era esa persona que estaba ahí quizá porque no quiso especular pues no podría asegurarlo y que el abogado mucho menos se lo preguntara siendo que es algo sumamente importante, pero bueno a estas alturas ya no sorprende. Algo que cabe destacar es que el almuerzo de Norman y por consecuente su estancia en la sala de domino fue mucho después de el de Jarman, entonces ¿Es posible que Oswald ya hubiese llegado a la sala de domino como él dijo? Pues después de terminar su almuerzo, Norman se reunió con Jarman en el primer piso, esto mismo es la prueba de que el testimonio de Jarman diciendo que no vio a Oswald en la sala de domino no prueba absolutamente nada pues es mucho antes al tiempo en que él dice que los vio. Hay que también que destacar que Danny Arce comió también su almuerzo ese día en la sala de domino y muchos creen que esta es la persona que Norman hubiese visto, sin embargo hay dos problemas, primero que Arce si era un conocido de Norman y uno de los que solían jugar domino por lo que su presencia jamás hubiese pasado desapercibida por él, y dos para cuando Jarman y Norman van a la entrada principal Danny Arce ya se encuentra ahí, lo que hace imposible que fuera la misma persona que segundos antes estaba en la sala de domino.

Algo que cabe destacar de Jarman y Norman es que, quizá, ellos mismos prueben que los tres disparos provinieron del TSBD, y es que Norman asegura que escucho la eyección de los cartuchos en el rifle cayendo al suelo, inclusive dice que escucho que alguien se movió en el piso de arriba y que Bonnie Ray Williams tenía polvo en su cabeza que posiblemente le había caído del piso de arriba. Sin embargo Norman, Jarman y Ray Williams siguen manifestando que el segundo y tercer disparo fueron muy seguidos, por lo que sigue el eterno dilema de si Oswald pudo haber hecho esos últimos dos disparos de manera tan rápida, y esto aceptando que solo fueron tres.

Posición en la que se encontraban viendo el desfile desde las ventanas del sexto piso, como puede verse Norman y Ray Williams estan en la misma ventana mientras Jarman estaba en la otra que apenas alcanza a divisarse una pequeña porción de ella en la parte derecha de la foto.

Jarman (Derecha, boina blanca y ropa oscura), Norman (En medio, ropa clara) y Ray Williams (Izquierda, el más alto), como podemos ver Norman y Jarman son de la misma estatura, sin embargo Jarman es mucho más corpulento por lo que posiblemente Oswald se baso en eso para mencionar que Norman era pequeño (no solo de estatura, quizá se refería a su corpulencia en comparación con Jarman, o que a este si lo identificó y al otro no)

Posición vista desde afuera de la ventana doble en donde estaban Norman (ventana derecha justo abajo de la ventana del tirador) y Ray Williams (ventana izquierda), por eso es muy común en varios testimonios que no se notara la presencia de Jarman en ese piso pues se encontraba hasta otra ventana (la mayoría solo menciona a los dos que se ven aquí).

¡Hay un hombre en la ventana! [Ensayo] Parte 1

Esta es la primera de un ensayo en cual he estado haciendo con respecto a lo que vieron distintos testigos en las ventanas del TSBD aquel 22 de noviembre del 63, específicamente en la ventana del sexto piso. 

¡Hay un hombre en la ventana!

Una de las cosas que más llaman mi atención es la cantidad de descripciones totalmente diferentes proporcionadas por personas presentes en la plaza Dealey o alrededores, que aseguran haber visto a alguna persona o dos en la ventana del sexto piso del TSBD de donde se hicieron los disparos, antes o después del asesinato.

Hay que recordar que la misma policía se sirvió de uno de estos testimonios para culpar a Oswald debido a que Howard Brennan describió a una persona similar físicamente a él, aunque en la rueda de identificación aseguro que Oswald era la persona que vio en la ventana, el mismo admitió ante la comisión Warren meses más tarde que se sintió presionado por los agentes en que hiciera una identificación positiva por lo que lo hizo temiendo por su seguridad y de su familia. Al momento de testificar ante la comisión Warren admite tajantemente que no podría identificar a Oswald positivamente como la persona que vio en la ventana del TSBD aquel día y es por eso que su testimonio no se admite como prueba de culpabilidad en contra de Oswald por la misma comisión.

No podemos dejar de admitir que este testimonio ha sido conveniente para la policía que ya sabemos el pésimo trabajo que hizo y fue unas de las primeras pruebas descripciones que se tuvo en contra del asesino que curiosamente encajo con Oswald, sin embargo que pasa con los más de diez testimonios que existen y que vieron cosas que no encajaban completamente en Oswald, ya sea principalmente porque tuvieran apariencia física distinta, otra persona asegura haber visto a dos personas distintas en dos ventanas del sexto piso pero una era negra y otra caucásica, otros que era una persona calva e inclusive hay quienes vieron a alguna persona en esa ventana del sexto piso en momentos en que Oswald tiene una coartada. Sin embargo, tanto esto como un montón de cosas que no encajan en las conclusiones de la comisión Warren no fueron investigadas a fondo y muchas personas ni siquiera fueron llamadas a declarar por lo que aún después de medio siglo seguimos con la incógnita de quién era aquellas personas que vieron. A continuación vamos a analizar los testimonios de estas personas, sé que algunos los van a conocer, otros ya se han mencionado antes en este mismo blog, mientras que puede que existan algunos que tampoco habían visto.

Howard Leslie Brennan

El primer testimonio del que hablaremos es precisamente el de este fontanero originario de Oklahoma que tenía 45 años al momento del asesinato de Kennedy. Es quizá el más importante en relevancia pues prácticamente minutos después de que se perpetraran los disparos, se comunicó con la policía para informar lo que vio y esto les sirvió para obtener un sospechoso. Unas de las cosas que diré antes de pasar a su testimonio es que Brennan al igual que muchos otros testigos parecen contradecirse en algunas cosas. Primero que nada el aseguró que miro hacía la ventana justo cuando el hombre estaba realizando el último disparo aunque posteriormente negaría claramente que hubiera visto a la persona disparar. También menciono a los policías que él podría identificar al hombre si lo viera, sin embargo en la rueda de identificación no pudo reconocer a Oswald positivamente como la persona que vio en la ventana del sexto piso aún y a pesar de que ya había visto su fotografía en la televisión.

Es de hecho por este detalle que su testimonio jamás serviría en un tribunal como prueba en contra de Oswald ni obviamente el como testigo fiable, sin embargo la comisión Warren aunque a diferencia del FBI no utilizo este testimonio como prueba para culpar a Oswald del magnicidio si lo mantuvo como un testimonio probatorio por la descripción física realizada por Brennan que cabe destacar encaja en muchas personas de Texas. Antes de comenzar a ahondar en detalles se hará un resumen de la descripción proporcionada por Brennan.

Color de piel: Hombre blanco

Edad aproximada: Unos 30 años

Apariencia física: Esbelto, elegante, limpio.

Altura: 5´10 pies.

Peso aproximado: 165-175 libras.

Ropa: Camisa de manga corta y pantalón

Color de Ropa: Color claro sin especificar cuál pero aproximado a color caqui y con un pantalón de color similar.

Tenía un arma: Sí.

Cabello: Sin identificar

Color de Cabello: Sin identificar

Algo que destacar de Howard Brennan es que por extraño que parezca el siempre creyó que una conspiración había sucedido aquel día y si al principio dio falsamente una identificación positiva de Oswald fue por miedo, es así como el testigo que la comisión Warren había presentado casi como prueba y uno de los eslabones para resolver el caso orientado a la culpabilidad de Oswald, no solo se fue diluyendo en credibilidad e identificación, si no que en algunas partes del testimonio inclusive parece desconfiar de la misma comisión Warren y ponerse contra ellos.

A continuación dejo una parte del testimonio traducido de la transcripción textual de Howard Brennan ante la comisión Warren, donde jurando decir la verdad y nada más que ello, asegura que hizo la identificación positiva de Oswald por seguridad personal de él y su familia, y además había visto antes su fotografía algo que daña la fiabilidad de la identificación debido a que esto influyo claramente a la hora de seleccionarlo pues de no haber visto antes a Oswald aunque quisiera no hubiese podido elegirlo.

Nota: El testimonio en inglés puede consultarse en la siguiente página: http://jfkassassination.net/russ/testimony/brennan.htm

Sr. BELIN. Ahora, llevándote a la comisaría de policía de Dallas, creo que dijiste que hablaste con el Capitán Fritz. ¿Y entonces qué pasó?
Sr. BRENNAN. Bueno, fui presentado más o menos a él en la habitación del señor Sorrels, y me dijeron que iban a dirigir una alineación y querían que la viera, fue lo que hice.
Sr. BELIN. ¿Recuerdas cuántas personas estaban en la alineación?
Sr. BRENNAN. No; no recuerdo. Posiblemente hayan sido siete más o menos.
Sr. BELIN. Todo bien. ¿Viste a alguien en la alineación que reconocieras?
Sr. BRENNAN. Sí.
Sr. BELIN. ¿Y qué dijiste?
Sr. BRENNAN. Le dije al señor Sorrels y al capitán Fritz en ese momento que Oswald - O el hombre de la alineación que identifique, era el más parecido al hombre de la ventana que cualquiera otro en la alineación.
Sr. BELIN. Sobre los demás en la alineación, ¿Recuerda usted si eran todos blancos, o había allí algunos negros?
Sr. BRENNAN. No me acuerdo.
Sr. BELIN. Según entiendo su testimonio, entonces, usted menciona que le dijo que esa persona en particular se parecía más al hombre que vio en el sexto piso del edificio.
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. Mientras tanto, ¿había visto alguna foto de Lee Harvey Oswald en la televisión o en los periódicos? 

Sr. BRENNAN. Sí, en la televisión. 
Sr. BELIN. ¿Cuándo fue eso?
Sr. BRENNAN. Creo que cuando llegué a casa, faltaba un cuarto a las tres o algo de así, y vi su foto dos veces en la televisión antes de bajar a la estación de policía para la alineación.
Sr. BELIN. Ahora, ¿hay algo más que le dijiste a los oficiales en el momento de la alineación?
Sr. BRENNAN. Bueno, les dije que no podía hacer una identificación positiva.
Sr. BELIN. Cuando les dijiste eso, ¿alguna vez dijiste a algún oficial o persona investigadora algo diferente?
Sr. BRENNAN. Sí.
Sr. BELIN. ¿Cuándo pasó eso?
Sr. BRENNAN. Creo que algunos días más tarde -no recuerdo exactamente- y creo que el hombre del Servicio Secreto se identificó como Williams, creo, de Houston. No puedo asegurar, ya sea que se llamara Williams o no.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Y podría haber sido del FBI. Por lo que recuerdo, podría haber sido del FBI en lugar de Servicio Secreto. Pero creo que fue un hombre del Servicio Secreto de Houston.
Sr. BELIN. ¿Qué te dijo y qué le dijiste?
Sr. BRENNAN. Bien, él me dijo, "Usted ha dicho que no podría hacer una identificación positiva."
Él dijo: "¿Lo hiciste por razones de seguridad personal o no?"
Y le dije “Podría hacerlo con toda honestidad [la identificación], pero lo hice más o menos por razones de seguridad -- mi familia y yo.”
Sr. BELIN. ¿Qué significa razones de seguridad para su familia y para usted?
Sr. BRENNAN. Creo que en ese momento, y todavía creo que era una actividad comunista, y me sentí como si no hubiera habido más de un testigo ocular, y si llegó a ser un hecho conocido que yo era un testigo presencial, podría no ser seguro para mi familia o para mí.

Ahora haremos algunas observaciones en cuanto al testimonio de Brennan, el aseguro que escucho una explosión que al principio creyó que era de una motocicleta de los oficiales sin embargo le hizo pensar que podía haber lanzado fuegos artificiales desde el TSBD por lo que elevo su vista hacia arriba de este, y es cuando vio al hombre apuntando en dirección a la calle Elm, el asegura que pudo ver lo que parece ser un rifle obviamente sin poder especificar algún tipo. Asegura que había visto a ese mismo hombre asomarse por la misma ventana al menos dos veces antes de verlo apuntando con el rifle. Algo que permite ratificar el testimonio de Brennan al menos en el hecho de que fue quizá la persona con la posición más cercana que vio al sexto piso, es que el identifica a dos hombres de color justo en el piso de abajo (quinto piso), que pudo ver claramente e identificar posteriormente. Recordemos que Bonnie Ray Williams, Harold Norman y James Jarman se encontraban en esa posición solo un piso abajo. Lo que sorprende es que apenas sea un piso de diferencia y sin embargo a los empleados de origen afroamericano si los pudo identificar correctamente y a la persona del sexto piso no. Aunque posteriormente se confunda un poco y vuelve a recaer en lo mismo sobre la identificación positiva.

Fotografía tomada por un periodista al mismo Brennan (circulo) donde se recrea la misma posición en la que estaba aquel día. Puede verse que es exactamente al frente de la entrada del TSBD. 

Una de las cosas que asegura Brennan y que es importante aclarar es la forma en que estaba abierta la ventana del sexto piso al momento de los disparos. Para eso ocupamos analizar el anexo 482 que añadiré a continuación.

Se le pregunta a Brennan primero si identifica positivamente a estos hombres y dice que no (a pesar de que ya había dicho que sí), y algo curioso es que se le pregunta si la altura a la que está abierta la ventana del sexto piso en esa foto sería igual que como el vio ese día, y él dice que no, que sería más parecida a la altura de la ventana del piso inferior (osea el quinto piso) es decir casi completamente abierta. 

Pero dos fotos de aquel día muestran que en el transcurso en el que la caravana estuvo por la calle Houston posiblemente el asesino abrió la ventana, algo que analizaremos a continuación.

Esta foto es una de las más fascinantes que he encontrado de aquel día, en el la limusina presidencial enfocado precisamente al presidente y su esposa está dando vuelta sobre la calle Houston. Algo que me sorprende es la coincidencia en esta foto, pues puede verse el TSBD al fondo y específicamente el sexto piso. Como podemos ver las ventanas del almacén de libros, aquellas que se encuentran completamente abiertas se pueden ver con de color negro, si vemos la ventana desde donde estaba el asesino, podemos ver que está cerrada completamente aunque se alcanza a ver un punto negro en ella. Comparando inclusive con una ventana abierta de ese mismo piso es algo concluyente que está cerrada. En este momento el asesino ya está viendo al presidente y posiblemente no abrió la ventana porque podría ser visto de frente por alguien de la comitiva.

Esta segunda foto es todavía más extraña ya que en este punto el presidente ya está dando la vuelta en la calle Elm, aquí el asesino ya debe estar más que listo a solo segundos de cometer uno de los mayores magnicidios de la historia. Apenas se alcanza a ver un poco menos de la mitad de la ventana del sexto piso, Podemos apreciar que la ventana no está abierta tampoco en su totalidad si la comparamos con las que están en el quinto piso, podría verse lo que es una figura en ella también.

Hasta aquí todo parece perfecto para inculpar a Oswald, el problema es que esto apenas el comienzo de todo, con esto pasamos al siguiente testimonio.

Arnold Louis Rowland

Este testigo se encontraba con su esposa en la calle Houston esperando el desfile, llego 15 minutos antes de las 12 y en el transcurso de ese tiempo se movió a varios puntos de la calle Houston en busca de una mejor posición. Era una persona que ya antes había acudido al TSBD a comprar un libro. Es curioso que el nota la presencia de alguien en la ventana del sexto piso precisamente porque estaba con su esposa discutiendo acerca de la seguridad para ese evento y estaban viendo posibles lugares vulnerables. Su primer avistamiento fue exactamente a las 12:15, Rowland es uno de los testigos que mejor puede asegurar concretamente una hora por el hecho de que vio al mismo tiempo el reloj Hertz arriba del TSBD. Asegura que junto con su esposa miro el sexto piso y vio a un hombre detrás de la ventana de pie y sosteniendo un rifle de gran potencia.

Rowland y su esposa siendo escoltados por un policía para tomar su declaración como testigo.

Color de piel: Clara, no rubia sino un poco más oscura. De raza caucásica o latino ligero.

Edad aproximada: Treinta años.

Apariencia física: Bastante delgado

Altura: Sin identificar.

Peso aproximado: 140-150 libras

Ropa: Camisa ligera. Cuello abierto y desabrochada a la mitad y abajo una camisa polo. Pantalones oscuros.

Color de Ropa: La camisa de botones blanca o azul claro. Pantalones oscuros o azules.

Tenía un arma: Sí. Rifle muy parecido a los usados para cazar ciervos.

Cabello: Sin identificar forma aunque posiblemente corto.

Color de Cabello: Oscuro, probablemente negro.

Una de las cosas que hay que aclarar es que Rowland da un tiempo de entre 15-20 segundos que estuvo ahí la persona, asegura que le dijo a su esposa pero ella no alcanzó a verlo además que padecía de miopía y tenía que usar lentes por lo que ella no hubiera podido dar ninguna descripción del individuo, solo reconocer su figura. Asegura que el hombre con el rifle estaba viendo a la multitud de la plaza y posiblemente lo vio a él observar hacía su posición. Llama la atención es que en el momento en que Rowland ve al sujeto en la ventana, asegura que en la plaza frente al estanque había un chico negro que estaba teniendo un ataque epiléptico, esto es raro ya que surge cuando un sujeto parece estar viendo la posición dentro del TSBD, por lo que mucha gente sugiere que este ataque inventado fue para distraer. Hay que enfatizar en que la ventana en la que ve esto no es la misma que donde se hicieron los disparos si no en la ventana Oeste esquina suroeste. Más tarde vio a un hombre sobresalir de la ventana y este si se encontraba en la ventana de los disparos, esto en el mismo piso. Este segundo hombre era de raza negra y estaba en la ventana este esquina sureste es decir desde donde dispararon al presidente. Algo que cabe destacar es que este hombre fue visto antes del hombre descrito con el rifle. La hora que da es similar al momento en que ve al otro hombre en el mismo piso pero con el rifle pero fue antes de verlo.

Color de piel: Negro.

Edad aproximada: 55-60

Apariencia física: Muy delgado y parecía un anciano. Cara arrugada o marcada.

Altura: 5´8, 5’10

Peso aproximado: Sin descripción

Ropa: Camisa de cuadros

Color de Ropa: Rojo y Verde, muy brillante.

Tenía un arma: No

Cabello: Posiblemente calvo o muy fino.

Color de Cabello: Sin descripción.

El hombre estaba en la ventana cuando el presidente se encontraba cerca del lugar y curiosamente ningún empleado del TSBD declara haber estado ahí en ese tiempo, específicamente en la ventana desde donde le dispararían. Rowland dice que por un motociclista que estaba frente a él y tenía la frecuencia muy fuerte él pudo darse cuenta que ese hombre estaba en la ventana cuando la comitiva presidencial llegó a Main y Ervay, asegura que el hombre estaba volteando constantemente hacía atrás. Dice que desde que escucho que el presidente se encontraba en esa posición tardo cinco minutos en llegar hacia la calle Houston.

Algo que es difícil de asimilar es que Rowland asegura que unos 30 segundos máximo un minuto antes de que la comitiva pase frente a su posición en la calle Houston el hombre seguía ahí.  

Posición en que se encontraba la comitiva presidencial la primera vez que Rowland vio al hombre negro sobresaliendo en la ventana del sexto piso. Como podemos observar aún faltaban casi seis cuadras para que el presidente llegara a Houston Street.

CE 356. Las dos ventanas del sexto piso encerradas en círculo indican donde Rowland vio a los hombres. La que tiene una flecha indica donde se encontraba el hombre con el rifle y la que tiene la A indica donde se encontraba el hombre negro sobresaliendo de la ventana.

Algo que destacar es que Rowland quien estaba familiarizado con los rifles de caza, asegura completamente que uno de los rifles que vio era de los utilizados para esta actividad.

En las fotos de arriba se hace una comparación entre el malincher carcano utilizado para el asesinato (imagen de arriba) y un rifle común de caza (imagen de abajo). Se puede notar que la similitud entre ellos como también con otros rifles como el Mauser son tantas que sería difícil notarlas desde cualquier posición en la plaza Dealey o alrededores. Sin embargo esta misma similitud pudo ser aprovechada para utilizar cualquier otro rifle en el asesinato, por ejemplo hay que recordar que 2 días antes de este acontecimiento Roy Truly, Bill Shelley y Warren Caster testificaron que este último llevo 2 rifles de caza al TSBD y que antes de esto jamás un arma había entrado en este edificio, un rifle de estos era un rifle Remington de disparo único calibre .22 pero el otro era un ¡máuser Sporterized .30-60! Un rifle muy similar al carcano y de hecho con el que fue confundido inicialmente por agentes del FBI.

Eddie Piper uno de los empleados con testimonio más problemático encaja perfectamente en la descripción dada por Rowland y no tiene ninguna coartada al momento del asesinato ni poco antes de este. Lo raro es que la persona negra que Rowland vio si no vio nada raro ni participo en nada no halla testificado que estuvo ahí. Por lo que nunca se supo quién fue.

Amos Lee Euins

Este muchacho tenía 15 años al momento del asesinato del presidente. Le había otorgado un permiso especial para poder ir a verlo por lo que se apresuró a ir. Llego unos 15 minutos antes de las 12 y su posición en la plaza Dealey era muy cercana a la de Brennan frente al almacén de libros.

Color de piel: Sin descripción

Edad aproximada: Sin descripción

Apariencia física: Sin descripción

Altura: Sin descripción

Peso aproximado: Sin descripción

Ropa: Sin descripción

Color de Ropa: Sin descripción

Tenía un arma: Si.

Cabello: Tenía un punto calvo en la cabeza

Color de Cabello: Sin descripción.

Algo que precisamente es contrastante con los testimonios anteriores es que Amo Euins no puede proporcionar casi ningún detalle del hombre que vio en el sexto piso más que tenía un punto calvo en la cabeza.

Sr. EUINS. Sí, señor: y pude ver el punto en su cabeza.

Sr. SPECTRE. ¿Cómo describirías a ese hombre para nosotros?

Sr. EUINS. No sabría cómo describirlo, porque lo único que pude ver era el lugar y su mano.

Sr. SPECTRE. ¿Era delgado o estaba gordo?

Sr. EUINS. No pude verlo.

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir desde dónde miró si era alto o bajo?

Sr. EUINS. No.

Sr. SPECTRE. ¿De qué raza era él, Amos?

Sr. EUINS. No podía decirlo, porque estas cajas estaban arrojando un reflejo

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir si era un caballero negro o un hombre blanco?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿No podría decir eso? Pero usted ha descrito que él tenía un calvo

Sr. EUINS. Punto en su cabeza. Sí señor; Podía ver la calva en su cabeza.

Sr. SPECTRE. Ahora, ¿podría decir qué color de pelo tenía?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir si su cabello era oscuro o ligero?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿Cuánto tiempo atrás le salió la calva de la cabeza?

Sr. EUINS. Yo diría que a lo largo de aquí [hace una seña hacía su cabello]

Sr. SPECTRE. Indicando cerca de 2 1/2 pulgadas por encima de donde está la línea del cabello. ¿Es eso lo que estás diciendo?

Sr. EUINS. Sí señor; A lo largo de aquí.

Sr. SPECTRE. Ahora, ¿has visto a ese hombre, Amos?

Sr. EUINS. No señor; Yo no.

Sr. SPECTRE. ¿Fue capaz de decir algo sobre la ropa que llevaba?

Sr. EUINS: No, señor.

Algo importante que Euins menciona en su testimonio es que al momento que él se dirige a un policía para mencionarle sobre lo que vio, otro hombre se acerca y le dice también que un hombre ha salido corriendo por detrás del almacén de libros. Asegura no saber quién era ese hombre solo que podía ser un hombre de la construcción (obrero). Euins asegura que el mismo hombre le dijo al policía que esta persona que vio correr tenía una especie de calva en la cabeza. Sin embargo esto se ha mantenido en duda durante mucho tiempo.

Euins también menciona que no puede ver bien las cosas de cerca, sin embargo las lejanas sí. Algo que no concuerda con la descripción médica de la miopía sino de otras enfermedades como hipermetropía o astigmatismo donde sí se puede ver cosas lejanas pero las de cerca se ven borrosas. En teoría el testimonio de este chico es el menos confiable teniendo en cuenta su condición de la vista, su edad y que no vio nada que pudiera llevar a una identificación al menos parcial, sin embargo lo menciono para no dejar ningún cabo suelto. 

Amos Euins en el coche de policía 

Con esta tabla resumiendo hasta ahora los primeros tres testigos de este ensayo, es como termino la primera parte del mismo. La otra parte estará lista en estos días.