lunes, 12 de marzo de 2018

¿Donde estaba Oswald al momento del asesinato?


¿Dónde estaba Oswald?

Algunas cosas de las que diré a continuación ya había hecho mención dentro de una entrada de este mismo blog que hablaba sobre si fue Oswald el verdadero culpable, sin embargo esta vez dedicaré toda una entrada para intentar dilucidar esta pregunta que aunque parece simple, es el mayor misterio en este caso de JFK.

Para empezar a responder donde estaba Oswald al momento del asesinato, dejaremos que de sus propias palabras lo explique. Unas notas mecanografiadas del primer interrogatorio de Oswald hecho por el capitán Will Fritz aparecieron tiempo después de su muerte, en estas el acusado Lee Harvey Oswald, dijo que estaba almorzando en el primer piso en el momento de los disparos. Hasta ahí, es la única referencia que se tiene del primer interrogatorio que se le realizó. Al día siguiente se le volvió a preguntar lo mismo, ante la insistencia de que él se encontraba almorzando en el primer piso y no disparando el sexto, se le dijo si había alguien que pudiera confirmar lo que decía. Es aquí donde surge uno de los datos más importantes sobre la no culpabilidad de Oswald y que aún hoy en día tiene a sus más acérrimos detractores dándose vueltas a la cabeza intentando dilucidarlo, y es que gracias a las misma notas escritas por Fritz, sabemos que Oswald había almorzado en la sala de domino del primer piso y en ese tiempo vio a dos empleados de color pasar, uno de ellos se llamaba “Junior” y el otro dijo que era un hombre bajo cuyo nombre no recordaba. El informe del agente del FBI James Bookhout quien estuvo presente en el interrogatorio, da una explicación similar a lo encontrado en las notas de Fritz, relatando: “Oswald declaró que el 22 de Noviembre de 1963 había almorzado en el comedor del TSBD, mejor conocido como sala de dominó, y que recordó posiblemente que dos empleados negros caminaron por la habitación en ese periodo, uno de ellos de nombre “Junior” y el otro era un individuo bajo cuyo nombre no recordaba, pero a quien podría reconocer si lo veía” Como podemos ver, no solo Fritz rescata este testimonio sino también uno de los agentes del FBI presentes. Las descripciones dadas por Oswald corresponden perfectamente a dos empleados del TSBD: James Jarman conocido como “Junior” y Harold Norman, quien casi con certeza era el de baja estatura (aunque curiosamente eran de estatura muy similar). Para darle crédito a las palabras de Oswald, habrá que analizar qué fue lo que hicieron estos dos sujetos poco antes del asesinato del presidente y Oswald antes y después del almuerzo para demostrar como es que pudo verlos. 

Vamos a comenzar con el informe del FBI de Charles Givens, y es que si nadie pudo ver a Oswald en un tiempo cercano al asesinato del presidente Kennedy, al menos existirá quien lo haya visto en un tiempo un poco más lejano a esta hora. En este informe, Givens, señala que observó a Lee leyendo un periódico en la sala de dominó alrededor de las 11:50 AM. Al menos esto dijo al principio mucho antes de que cambiaría su testimonio por una sarta de mentiras que favorecieron a la comisión Warren y que por supuesto estos jamás se preguntaron por qué un testigo cambiaría su testimonio tan abruptamente siendo que cuando alguien cambiaba apenas unas palabras en su testimonio inicial que no le favorecían hasta hacían que volviera a leerlo y sostuviera lo que dijo antes al FBI o sheriff de Dallas, pero esa es otra historia a la que después nos dedicaremos.
Eddie Piper, otro de los empleados que también ya habíamos mencionado, aseguro en una declaración firmada en el Departamento del Sheriff del condado de Dallas que: “Ayer a las 12:00 del mediodía, este compañero Lee me dijo ´Voy a ir a comer´ y seguí a mi almuerzo. Fui a la ventana del frente en el primer piso y comí mi almuerzo y espere a ver pasar el desfile del presidente”.

Hasta ahora son dos testigos los que lo observan en un intervalo de tiempo de apenas 10 minutos y por supuesto, media hora antes del magnicidio, si lo vemos desde el punto de vista estricto esto no prueba absolutamente nada pues Oswald aún tenía tiempo de sobra para ir al sexto piso, sin embargo la línea de tiempo se va cerrando considerablemente conforme más ahondemos en ello.

Repudiado y altamente criticado por los adeptos al tirador solitario, pero no por ello menos importante o desacreditable, tenemos el testimonio de Caroline Arnold, esta mujer agrega lo siguiente: “Mientras estaba parada frente al edificio, dijo que creyó haber vislumbrado fugazmente a LHO de pie en la entrada entre la puerta de entrada y las puertas dobles que conducen al almacén, ubicado en el primer piso. No podía estar segura de que se tratara de Oswald, pero dijo que lo sentía y creyó que eran unos minutos antes de las 12:15” Y curiosamente lo que hace vago o poco concluyente esta afirmación de la señorita Arnold es que la comisión Warren no la toma en cuenta y no la llama a declarar, porque no encajaba en su línea de tiempo donde Oswald ya debería haber estado en el sexto piso, pues, inclusive ya “había sido visto” por testigos como Arnold Rowland en la ventana del nido de tirador.

Antes de proseguir con esta línea de tiempo en dirección hacia adelante, hay que recorrernos un poco hacía atrás para tomar en cuenta un detalle y posicionarnos un poco en lo que pensaba Oswald aquel día para de esta manera entender sus acciones dentro del TSBD. Según el testimonio de Bonnie Ray Williams, quien bajo junto con la mayoría de sus compañeros desde el sexto piso a 15 minutos para las 12 del mediodía, declaró lo siguiente: “Mientras bajaba oí a Oswald, y no estoy seguro de si estaba en el quinto o el sexto piso. Pero en el camino hacia abajo Oswald gritó "Chicos, ¿qué tal un ascensor?" No sé si esas son sus palabras exactas. Pero él dijo algo sobre el ascensor. Y Charles dijo: "Vamos, muchacho", solo así. Y él dijo: "Cierra la puerta y devuelve el ascensor". No sé lo que pasó después de eso”

Él no lo menciona, pero según el testimonio de Danny Arce que también iba en el ascensor y asegura ver a Oswald pidiendo el ascensor para bajar, Givens quien tenía el control de uno de los ascensores, simplemente ignoro la petición de Oswald y continuó bajando. Esto por si solo nos indica algo sumamente importante, y esto es que Oswald tenía toda la intención de bajar a almorzar como todos sus compañeros y sin embargo, si ellos mismos no pueden asegurarlo así, es porque fue totalmente ignorado para bajar con ellos, teniendo que bajar de otra manera o en el mismo ascensor un tiempo después. Esto no es ningún problema para la línea de tiempo pues el mismo Givens lo ve a las 11:50 ya en el primero piso, y Eddie Piper a las 12:00, entonces de esta manera sabemos de sobra que Oswald no subió del quinto al sexto piso al menos en ese momento, como quiere hacernos creer la Comisión Warren, y es que si tomamos en cuenta que casi toda la mañana estos mismos trabajadores estuvieron arreglando el piso en la sexta planta, el momento en que todos bajaron a almorzar es el único tiempo que hubiera tenido Oswald para preparar el ataque, sin embargo como ya lo mencionamos, tenía toda la intención de bajar al mismo tiempo que ellos y así lo hizo.

Volviendo a lo anterior, William Shelley asegura que vio a Oswald también justo 10 minutos antes de las 12 cerca del teléfono. Entonces no hay forma de decir que Oswald todavía tuvo tiempo de subir al sexto piso desde que pidió el elevador en el quinto, aproximadamente a 15 minutos para las 12.
Y si hago énfasis en esto es porque el informe Warren se basa en una bola de patrañas pronunciadas y cambiadas por Charles Givens para confirmar que Oswald no bajo a almorzar ese día, a pesar de todas las evidencias que hay de que así lo hizo y que ya fueron presentadas, una de hecho por el mismo antes de cambiar su testimonio. Y es que Givens asegura que misteriosamente olvida sus chaqueta con cigarrillos en el sexto piso y vuelve a él y ve a Oswald en el volviendo del nido del tirador, algo raro es que Givens aseguro que ese día traía consigo un impermeable y jamás menciono la chaqueta sino hasta varios meses después que misteriosamente recordó que la olvido en el sexto piso, sin embargo parece increíble que a la Comisión Warren no le interesa saber por qué Givens cambio tan radicalmente su testimonio, solamente porque, como les mencione, cuando todos los compañeros de Oswald bajaron a almorzar es el único momento en que Oswald pudo haber arreglado todo en el sexto piso, a pesar de que el también bajo a almorzar, la comisión Warren quiere hacernos creer que no fue así.

Esto fue 15 minutos antes de las 12, posiblemente después de este encuentro que describe Ray Williams, Oswald bajo al primer piso (no sé si sabe si en el ascensor o escaleras) y continuo con sus trabajos, para tener planeado matar al presidente en cuarenta minutos tenía mucho interés en seguir trabajando. En una entrevista a William Shelley, el jefe directo de Oswald, menciona lo siguiente: "El Sr. Shelley vio por última vez a Oswald alrededor de las 11:50 AM, momento en el que Oswald estaba trabajando en sus tareas normales en el primer piso". Esto es de extrañar y muestra el poco interés que tenía Oswald en abandonar sus deberes en el TSBD, además confirma claramente que después de pedir el ascensor en el quinto piso bajo al primero, pues mientras sus demás compañeros ya se disponían a ir a almorzar para ver el desfile (este era el motivo por el cual les habían dejado salir 15 minutos antes y no 5 como regularmente lo hacían), Oswald seguía haciendo sus deberes, hay que recordar que su trabajo consistía  en hacer y revisar pedidos, es por ello que tenía que reunir libros que se han ordenado y llevarlos a la mesa de envió, es por eso que fue visto mucho tiempo en el quinto y sexto piso aquella mañana pues esto no era nada raro, sus mismos compañeros decían que Oswald era de los pocos trabajadores que por su trabajo podían ir a casi cualquier piso del TSBD sin que ello resultara extraño. Hay que recordar que Eddie Piper lo vuelve a ver a las 12:00 pm haciendo igual su trabajo (como lo vio Shelley) y asegura que Oswald murmuró algo sobre que iba a comer también y fue la última vez que lo vio. Curiosamente en este lapso de 11:45 a 12:00 es uno de los más documentados que se tiene de Oswald, después de esto se vuelve a desaparecer.

Hasta ahora todo encaja en que Oswald continuó con su trabajo normalmente hasta las 12:00 o poco después y se fue a almorzar, curiosamente hay dos detalles importantes que nos dicen que si volvió al sexto piso y que si fue a la sala de dominó, y ambos detalles son dados por la misma persona: Frank Kaiser. Y es que en este blog no tenemos una postura totalmente concisa a una causa y por eso mostramos los dos lados de la moneda. Hay que recordar que entre 11:50 y 12:00 Oswald estaba trabajando todavía llenando ordenes pues ese era su trabajo, para eso ocupaba un portapapeles o mejor conocido como “clipboard”, obviamente en aquel entonces ellos mismos los hacían con pedazos de cartón, Kaiser es precisamente quien reconoce que hizo uno que inclusive tenía su nombre pero Oswald se lo apropió cuando entro a trabajar y fue con el que trabajo todos los días inclusive aquella mañana del magnicidio. Este portapapeles fue encontrado hasta el 2 de diciembre por el mismo Kaiser quien obviamente lo reconoció. Ahora eso nos da dos detalles muy importantes, ya sea que Oswald lo dejo hasta antes de bajar a las 11:45, o volvió a subir después de las 12, algo que no hubiera sido raro teniendo en cuenta que tenía un interés especial en seguir trabajando cuando sus compañeros hace 15 minutos se habían ido a almorzar. Ahora, cuando se le pregunta a Shelley si ve a Oswald en el primer piso jamás se le menciona si podía asegurar que Oswald tuviera el portapapeles en sus manos pues esto obviamente hubiese sido la prueba de que regreso al sexto piso, sin embargo si se le cuestiona si lo vio aquella mañana trabajando con ese portapapeles a lo que Shelley menciona que sí, esta omisión desde luego es extraña pues si Oswald no tenía su portapapeles entre las 11:50 – 12:00 que seguía trabajando en el primer piso es obvio que lo dejo antes de bajar, el mismo Shelley afirma que el portapapeles tenía como 2 o 3 facturas sin completar, esto no es tan consistente con el hecho de que Oswald seguía trabajando después de que se le había dejado ir a almorzar, aunque quizá si nos ponemos a pensar, el que siguiera teniendo tantas ganas de trabajar era porque claramente estaba algo atrasado con las ordenes, quizá había perdido tiempo preparando, no sé ¿Un nido de tirador? Esto claro solo es especulación y es raro que siguiera teniendo interés en quedar bien en su trabajo si le iba a disparar al presidente, qué más da si aquel día no hacía nada, no volvería a ser libre nunca de nuevo, pero la Comisión Warren como siempre tan eficiente no le pregunta nunca a Shelley quien era jefe de Oswald y de todos los que hacían el mismo trabajo que él, si era común ya sea en Oswald o en los demás trabajadores que 2 o 3 órdenes quedaran así sin completar, aunque pudiera tomarse como algo lógico que tuviera pensado terminarlas después del almuerzo, cosa que jamás sucedió por la muerte del presidente y supuesta culpabilidad de Oswald.

En la imagen de abajo se muestra el portapapeles de Oswald, esta imagen pertenece a los archivos del FBI, la imagen de abajo muestra el lugar donde se encontró.




Ahora volvemos al testimonio de Kaiser, el mismo también es quien encuentra la sudadera de Oswald en el primer piso en la sala de dominó, prueba de que Oswald estuvo ahí, claro si la CW también le hubiera preguntado a Shelley o Piper si cuando vieron a Oswald tenía puesta su sudadera, esto nos facilitaría el saber si se dirigió a la sala de dominó antes o después de la hora del almuerzo. Como ven ya dos detalles importantes que se le escapan a la comisión Warren y que hubiesen ayudado mejor a hacer una línea de tiempo conforme a los objetos posteriormente encontrados de Oswald, aunque desde luego a la comisión Warren no le importaba saber si Oswald había estado en la sala de domino como él dijo pues a ellos les importaba posicionarlo en el sexto piso después de las 12, de hecho para la comisión Warren Oswald ni siquiera debió bajar y ser visto por Shelley y Piper que inclusive cruzo palabras con él, es por eso que no le toman importancia cuando lo mencionan. La chamarra de Oswald fue descubierta cerca de la ventana en la esquina de la sala de domino, en la imagen 17 se ve la ventana donde se encontraba y en la 18 se aprecia el lugar exacto donde estaba marcado con una X.



Algo que cabe la pena destacar es que Frank Kaiser no fue a trabajar al TSBD el día del magnicidio, sin embargo de repente en el transcurso de la semana siguiente encuentra dos de los objetos que más pueden decir sobre los últimos pasos de Oswald en el TSBD, uno que lo incrimina y otro posiblemente que le da la certeza a sus palabras de que estuvo en la sala de domino, cualquier diría que es demasiada coincidencia.
Antes de pasar al testimonio de James Jarman y Harold Noorman hay que aclarar solo una cosa, el momento en que Oswald refiere haberlos visto fue casi a las 12.25 que fue el momento en que ellos subieron las escaleras para ir al quinto piso, la comisión Warren quería tirar rápidamente las pocas palabras de Oswald que se rescataron de que él estuvo en la sala de domino, esto se nota en las preguntas que se le hacen a los dos testigos. El testimonio de James Jarman nos da uno de los indicios que más nos sorprenden y esto por no saber qué intención tenía Oswald, y es que Jarman asegura que hablo con él entre las 9:30 y 10.

Sr. JARMAN: Creo que fue entre las 9:30 y las 10 en punto.
Sr. BALL: ¿Dónde estabas cuando hablaste con él?
Sr. JARMAN - En medio de dos filas de contenedores.
Sr. BALL - ¿En qué piso?
Sr. JARMAN - En el primer piso.
Sr. BALL - ¿Y qué dijo él y usted?
Sr. JARMAN - Bueno, él estaba de pie en la ventana y yo también fui a la ventana, y me preguntó para qué se reunían las personas en la esquina, y le dije que se suponía que el presidente pasaría esa mañana, y él me preguntó si sabía por dónde venía y le dije que sí; probablemente baje por Main, tome Houston y luego regrese a Elm. Luego dijo: "Ah, ya veo", y eso fue todo.
Sr. BALL: ¿Has vuelto a hablar con él?
Sr. JARMAN: No, señor.

Hay dos posibilidades para que esta conversación se halla dado, o en realidad Oswald no sabía que el presidente pasaría por ahí y entonces haría ilógico todo el drama de él como asesino, o desde ese momento Oswald ya empezaba a dejar coartadas para cuando lo capturaran, esto segundo es más tétrico pues estaríamos hablando de algo más metódico, pues entonces el mismo podría decir a los detectives que él no tenía idea de que el presidente pasaría por ahí y ya tenía a Jarman de testigo, pero claro había mucha más evidencia que lo culpaba, sin embargo ya no se hablaría de un asesino impulsivo si no de alguien que paso más tiempo planeando el crimen.
La otra parte relevante del testimonio es que Jarman admite que no ve a Oswald en ningún momento que él se encontraba en la sala de domino, sin embargo hay que tomar en cuenta que no estuvo tanto tiempo en el lugar puesto que el mismo declara que ya había comido la mitad de su almuerzo cuando llego ahí solo a terminarlo y salió a la acera de enfrente a ver el desfile. Pero hay una razón enorme que Jarman y Norman plasman en sus testimonios para darle aunque sea el beneficio de la duda a Oswald, y esto es que ellos no subieron por la escalera principal porque estaba congestionada de gente, entonces dieron vuelta en Houston Street y entraron por la puerta norte para tomar el ascensor, para esto obviamente pasaron AL MENOS cerca de la sala de domino, es decir tuvieron que pasar por afuera y con la puerta abierta, Oswald los pudo haber visto fácilmente, hay que recordar que también había una ventana que da hacía afuera y que fue justo donde se encontró la chaqueta de Oswald, entonces él los pudo haber visto pasar desde que iban a entrar apenas al TSBD y posteriormente cuando entraron a tomar el ascensor, algo que me llama la atención de Oswald es que las cosas que argumentan su inocencia no son tan fáciles de refutar y es por eso que casi 55 años después del magnicidio seguimos discutiendo que hizo aquel día. Por ejemplo si Jarman y Norman testificaran que subieron por la escalera principal, adiós coartada de Oswald pues ahí si hubiese sido imposible que los hubiera visto, pero sin embargo hacen lo ÚNICO que favorecería la coartada de Oswald y obviamente para Oswald esto hubiese sido imposible de adivinar si no hubiera estado ahí, porque también son LOS ÚNICOS testigos en toda la comisión Warren que testifican que entraron por esa puerta a esas horas, la posibilidad de que Oswald adivinara eso es totalmente improbable.
Ahora pasaremos al testimonio de Harold Norman, primero que nada quiero hacer una observación, Norman y Jarman tenían exactamente el mismo trabajo que Oswald, por lo que es normal que él los conociese más que a otras personas y claramente los reconocería al verlos pasar, aunque por los testimonios de ellos mismos es Jarman quien tenía mayor contacto con Oswald y es por eso que es totalmente lógico que si supiera su nombre o apodo al momento que lo vio, inclusive Jarman menciona que le había corregido un pedido aquella mañana, ahora algo que Jarman también menciona es que cuando ellos llegaron por el elevador al quinto piso, el otro elevador estaba detenido en el sexto piso, claramente el tirador tuvo que subir en él pues esto solo es a 5 minutos o menos de los disparos al presidente, sin embargo si Oswald los acababa de ver pasar ¿Quién rayos uso ese elevador? Una de las posibilidades es que Bonnie Ray Williams lo usara aunque los tiempos no son precisos, hay que recordar que Williams menciono que subió al sexto piso poco después de las 12 y estuvo completamente solo, y aunque estima el tiempo en que bajo entre las 12:05 y 12:15 cuando bajo al quinto piso para reunirse (sin previo aviso) con Jarman y Norman, ellos mismos no pueden decir si Ray Williams ya estaba en el quinto piso cuando llegaron o vino después, sin embargo Williams declara que cuando bajo Jarman y Norman ya estaban mirando hacía Elm Street por la ventana, entonces estamos hablando que Williams estuvo en el sexto piso terminando su lonche de pollo hasta casi las 12:25 y no vio nada, además que él es quien habría tenido el elevador en ese piso algo totalmente imposible que un tirador hubiese llegado con su rifle y con todo el peligro de ser visto por Williams. Ahora una cosa que menciona Norman es que a cada uno de los que llenaban pedidos se le asignaba un editor, a Oswald al menos ese día se le había asignado (aunque Norman declara que no sabe si alguien lo había hecho o el mismo se lo autoasignó por conveniencia, esto último no con esas palabras) la editorial Scott-Foresman, el mismo declara que la mayoría si no es que todos los libros de este editor estaban en el sexto piso, entonces es absolutamente ilógico querer culpar a Oswald de ir al sexto piso de manera seguida aquel día si su trabajo prácticamente lo requería.
A continuación la declaración de Norman sobre su estancia en la sala de domino:

Sr. BALL. ¿Algún otro empleado comió allí?
Sr. NORMAN. Creo que había alguien más allí porque usualmente jugamos al dominó allí, pero ese día en particular no jugamos esa mañana.
Sr. BALL. ¿Por qué no jugaste esa mañana?
Sr. NORMAN. Bueno, no apareció nadie allí para jugar como los chicos suelen venir a jugar.
Sr. BALL. ¿Usualmente juegas dominó durante la hora del mediodía?
Sr. NORMAN. Hora del mediodía y el período de descanso.
Sr. BALL. Después de que comiste tu almuerzo, ¿qué hiciste?

Algo muy raro es la omisión de Ball a preguntarle ¿Quién demonios era la persona que estaba allí? Como Norman lo decía era muy común que todos fueran a jugar domino, y si hubiese habido alguno de los que juegan regularmente con él, no solo lo hubiera reconocido si no posiblemente le hubiera hablado, el miedo de Ball al no preguntar y rápidamente hacer mención de que hizo después de comer es a que Norman respondiera: Creo que era Lee Harvey Oswald, obviamente especulando pero hay que ser sincero, Oswald era la única persona con la que Norman no hubiese hablado, ni jugado, apenas hubiera notado su presencia. Sin embargo destaco el hecho de que por convicción propia no dijera quien era esa persona que estaba ahí quizá porque no quiso especular pues no podría asegurarlo y que el abogado mucho menos se lo preguntara siendo que es algo sumamente importante, pero bueno a estas alturas ya no sorprende. Algo que cabe destacar es que el almuerzo de Norman y por consecuente su estancia en la sala de domino fue mucho después de el de Jarman, entonces ¿Es posible que Oswald ya hubiese llegado a la sala de domino como él dijo? Pues después de terminar su almuerzo, Norman se reunió con Jarman en el primer piso, esto mismo es la prueba de que el testimonio de Jarman diciendo que no vio a Oswald en la sala de domino no prueba absolutamente nada pues es mucho antes al tiempo en que él dice que los vio. Hay que también que destacar que Danny Arce comió también su almuerzo ese día en la sala de domino y muchos creen que esta es la persona que Norman hubiese visto, sin embargo hay dos problemas, primero que Arce si era un conocido de Norman y uno de los que solían jugar domino por lo que su presencia jamás hubiese pasado desapercibida por él, y dos para cuando Jarman y Norman van a la entrada principal Danny Arce ya se encuentra ahí, lo que hace imposible que fuera la misma persona que segundos antes estaba en la sala de domino.

Algo que cabe destacar de Jarman y Norman es que, quizá, ellos mismos prueben que los tres disparos provinieron del TSBD, y es que Norman asegura que escucho la eyección de los cartuchos en el rifle cayendo al suelo, inclusive dice que escucho que alguien se movió en el piso de arriba y que Bonnie Ray Williams tenía polvo en su cabeza que posiblemente le había caído del piso de arriba. Sin embargo Norman, Jarman y Ray Williams siguen manifestando que el segundo y tercer disparo fueron muy seguidos, por lo que sigue el eterno dilema de si Oswald pudo haber hecho esos últimos dos disparos de manera tan rápida, y esto aceptando que solo fueron tres.
Posición en la que se encontraban viendo el desfile desde las ventanas del sexto piso, como puede verse Norman y Ray Williams estan en la misma ventana mientras Jarman estaba en la otra que apenas alcanza a divisarse una pequeña porción de ella en la parte derecha de la foto.

Jarman (Derecha, boina blanca y ropa oscura), Norman (En medio, ropa clara) y Ray Williams (Izquierda, el más alto), como podemos ver Norman y Jarman son de la misma estatura, sin embargo Jarman es mucho más corpulento por lo que posiblemente Oswald se baso en eso para mencionar que Norman era pequeño (no solo de estatura, quizá se refería a su corpulencia en comparación con Jarman, o que a este si lo identificó y al otro no)

Posición vista desde afuera de la ventana doble en donde estaban Norman (ventana derecha justo abajo de la ventana del tirador) y Ray Williams (ventana izquierda), por eso es muy común en varios testimonios que no se notara la presencia de Jarman en ese piso pues se encontraba hasta otra ventana (la mayoría solo menciona a los dos que se ven aquí).

¡Hay un hombre en la ventana! [Ensayo] Parte 2 (Final)

Eric Carolyn Walther 

OFICINA FEDERAL DE INVESTIGACIONES

Fecha 12/5/63

La señora ERIC (CAROLYN) WALTHER, 4118 Shelley, Dallas, Texas, declaró que está empleada en la sala de corte de Miller y Randazzo, una fábrica de vestidos, en el tercer piso del edificio Dal-Tex Mart, 501 Elm Street, Dallas.

El 22 de noviembre de 1963 ella y otra empleada, la señora PEARL SPRINGER, almorzaron a las 12:00 del mediodía y salieron de la sala de almuerzo a eso de las 12:20 pm para bajar a la calle y ver al presidente KENNEDY pasar. Salieron de la puerta principal del edificio, cruzaron la calle y se detuvieron en un punto del lado este de la calle Houston, a unos cincuenta o sesenta pies al sur de la acera sur de la calle Elm. Se detuvieron al lado de la acera para esperar al presidente pasar. Mientras estaba de pie allí, ella comenzó a mirar a su alrededor, y miró hacia el Depósito de Libros Escolares de Texas (TSBD). Notó a un hombre vestido con un traje marrón y una camisa muy oscura que se asomaba a una ventana del tercer piso, en algún lugar de la ventana del medio del tercer piso. Poco después de esto, un hombre en el corredor al otro lado de la calle al oeste de donde ella estaba de pie aparentemente tenía un ataque epiléptico, y una ambulancia llegó y tomó al hombre. Poco después de que la ambulancia se marchara, miró de nuevo hacia el Edificio TSBD y vio a un hombre parado en cualquiera de los cuartos de la quinta planta, de la ventana en el lado sur del edificio, que mira hacia Elm Street. Este hombre tenía la ventana abierta y estaba de pie, asomándose por la ventana con ambas manos extendidas fuera de la repisa de la ventana. En sus manos, este hombre sostenía un rifle con el cañón apuntando hacia abajo, y el hombre miraba hacia el sur en la calle Houston. El hombre llevaba una camisa blanca y tenía la mano rubia y pelo castaño claro. Recordó en ese momento que no había notado al hombre allí unos momentos antes cuando miró hacia el edificio y pensó que aparentemente había guardias por todas partes. El fusil tenía un cañón de alta velocidad y parecía grande alrededor de la empuñadura o el extremo del rifle. Su impresión era que el arma era una ametralladora. No notó nada como un telescopio en el rifle o una correa de cuero o una honda en el rifle. Dijo que no sabe nada sobre rifles o armas de ningún tipo, pero pensó que el rifle era diferente de cualquier otra que haya visto. Este hombre estaba de pie en medio de la ventana. En esta misma ventana, a la izquierda de este hombre, pudo ver una porción de otro hombre de pie al lado del hombre con un rifle. Este otro hombre estaba erguido, y su cabeza estaba sobre la parte abierta de la ventana. Como la ventana estaba muy sucia, no podía ver la cabeza de este segundo hombre. Ella es positiva en que esta ventana no era tan alta como la sexta planta. Al parecer, este segundo hombre llevaba una chaqueta de traje marrón, y lo único que podía ver era el lado derecho del hombre, desde la cintura hasta la espalda.
Casi inmediatamente después de darse cuenta de este hombre con el rifle y el otro hombre de pie a su lado, alguien en la multitud dijo: "Aquí vienen". Y miró a su izquierda, mirando hacia el sur en la calle Houston, para ver el Partido Presidencial. Tan pronto como el coche del presidente KENNEDY pasó donde estaba, ella y la señora SPRINGER se volvieron y miraron hacia el norte hacia la calle Elm. En el momento en que llegaron a la acera de Elm Street, escuchó un fuerte estruendo y pensó que eran fuegos artificiales. Hubo una pausa después del primer disparo, luego un segundo y tercer disparo casi al mismo tiempo, y luego una pausa seguida por al menos uno y posiblemente más disparos. El ruido parecía venir desde arriba en el aire, pero ella nunca miró hacia arriba en esa dirección. Cuando sonó el segundo disparo, supo que era un tiroteo, por lo que ella y la Sra. SPRINGER comenzaron a cruzar diagonalmente la calle hacia el Edificio TSBD. En el momento en que cruzó la calle, oyó a alguien gritar que el presidente había sido alcanzado por los disparos. Se detuvo un momento y escuchó la radio de la policía en una motocicleta, luego regresó al edificio al otro lado de la calle donde trabaja. Regresó a su trabajo a las 12:45 PM.

El 12/4/63 en Dallas, Texas Archivo # DL 89-43

Por Agente Especial C. RAY HALL Y MARGIE J. WHITE Fecha Dictada 12/5/63

En este informe del FBI podemos notar que es muy poco concordante con los vistos anteriormente. Algo a destacar de este informe es que Carolyn Walther jamás menciona el sexto piso e inclusive asegura que el lugar donde vio todo no podía estar tan alto como el sexto piso. Sin embargo su primer avistamiento es en el tercer piso que era utilizado como oficinas por lo que pudo ser cualquier persona la que se asomara sin ninguna intención más que la de ver el desfile, pues de solo pensar la idea que alguien hubiese llevado el rifle hacía ese lugar así sea solo para ver la vista, al ser una ventana demasiado baja el sonido sería más ensordecedor además que hubiese sido visto por las personas que sobresalían de las ventanas superiores o por la misma gente de la calle al estar más cerca, definitivamente al menos esta parte del testimonio de Walther estoy totalmente seguro no se refería a un posible tirador. Cuando a una persona le interroga la comisión Warren algo que me sorprende es que por increíble que parezca el que intenten minimizar las declaraciones cuando no coinciden con la descripción de Oswald es lo que permite conocer más detalles al respecto como la salud visual de la persona, si la posición en que estaba era buena en relación al sol o específicamente en que ventana o piso vio las cosas como lo hicieron con Brennan, Rowland y Euins.
Sin embargo algo que sorprende es que da las descripciones de la ropa que llevaban las personas que vio, algo que ni Euins que se encontraba más cerca pudo hacer. La ropa que ella menciona concuerda con alguna que ya ha sido descrita por Brennan y Rowland. Menciona la camisa blanca y la chaqueta marrón. Algo también raro es que la descripción que da de uno de los hombres coincide con la que Brennan da sobre el hombre que se encontraba en la ventana, pero seguramente la comisión Warren no quiso interrogarla por el hecho de que mencionara más gente que no pudieran explicar y que harían quedar más dudas sobre la conspiración. 
Otra afirmación que se sale totalmente de la similitud con otros testimonios por si no fuera ya suficiente con la no concordancia sobre el piso en que vio las cosas, es el hecho de que ella ve dos hombres juntos en el quinto piso. Asegura que mientras uno estaba apuntando por la ventana el otro se encontraba parado a su lado. Lo raro es que ella asegura que fue en el quinto piso, ya que si hubiese sido en el sexto pudiera no ser tan descabellado por el hecho de que Rowland también había visto dos hombres distintos aunque no juntos aunque esto quince minutos antes del magnicidio. Esto es muy improbable debido a que Bonnie Ray Williams, Harold Norman y James Jarman estaban en el quinto piso y precisamente en el lado de las ventanas que daban a la calle Elm. Este testimonio no puede validarse si se sostiene que lo que vio sucedió en el quinto piso porque es imposible por la presencia de tres testigos en el en ese momento. Pero es aquí donde entra el problema, nadie le pregunto bien, nadie le enseño una foto del TSBD para que ella misma marcara las ventanas donde vio las cosas ni se investigó más sobre el asunto por lo raro que parece debido a la posición donde vio a los sujetos. Lo único que sigue sosteniendo este testimonio son las descripciones que da sobre la ropa y uno de los sujetos pues ya habían sido proporcionadas por otros testigos. ¿Estaba completamente segura Walther que no era el sexto piso? No lo sabemos, al menos del tercero al sexto si hay mucha diferencia por lo que es difícil que se halla confundido aunque a decir verdad no es nada sospechoso bien pudo haber sido una persona que se asomó sin más pues no menciona que tenga un rifle, pero del quinto al sexto bien pudo haberse analizado más exhaustivamente para corroborarlo, sin embargo no se hizo como muchas otras cosas que se dejaron sin explicación. Una cosa que también hay que tomar en cuenta es que no es la primer testigo que confunde el sexto piso con el quinto, ya otros testigos como Fischer y Edwards que trabajaban en las oficinas cercanas al TSBD habían confundido el sexto piso con el quinto, y no pudieron rectificarlo hasta que fueron entrevistados en la comisión Warren y les presentaron evidencia sobre los pisos, cosa que no sucedió con Walther. 

Hombre del tercer piso
Color de piel: Sin descripción
Edad aproximada: Sin descripción
Apariencia física: Sin descripción
Altura: Sin descripción
Peso aproximado: Sin descripción
Ropa: Traje y Camisa
Color de Ropa: Traje Marrón y camisa oscura
Tenía un arma: No
Cabello: Sin descripción 
Color de Cabello: Sin descripción. 

Hombre con el rifle del quinto piso
Color de piel: Sin descripción
Edad aproximada: Sin descripción
Apariencia física: Sin descripción
Altura: Sin descripción
Peso aproximado: Sin descripción
Ropa: Camisa
Color de Ropa: Claro
Tenía un arma: Si
Cabello: Sin descripción 
Color de Cabello: Castaño. 

Hombre parado al lado del hombre del rifle
Color de piel: Sin descripción
Edad aproximada: Sin descripción
Apariencia física: Sin descripción
Altura: Sin descripción
Peso aproximado: Sin descripción
Ropa: Chaqueta
Color de Ropa: Marrón
Tenía un arma: No
Cabello: Sin descripción 
Color de Cabello: Sin descripción 

Ronald B. Fischer
Es curioso aunque lógico que muchos de los testigos oculares acerca de personas en el sexto piso (o quinto aunque esto es más que nada una confusión) se encontraban demasiado próximas entre sí. Brennan, Euins estaban casi juntos, Rowland en la acera frente a ellos. A esto hay que añadir que otros dos testigos estaban también junto a Brennan en la esquina suroeste de las calles Elm y Houston: Ronald Fischer y Robert Edwards. El informe de la misma comisión Warren dice lo siguiente acerca de este hecho:
Ronald Fischer y Robert Edwards estaban de pie en la acera en la esquina suroeste de Elm y Houston Streets, el mismo rincón donde Brennan estaba sentado en una pared de concreto. Fischer testificó que unos 10 o 15 segundos antes de que la caravana gire a la calle Houston desde Main Street, Edwards dijo: "Miren a ese tipo que está en esa ventana". Fischer levantó la vista y observó al hombre en la ventana durante 10 o 15 segundos
.
Ronald era un auditor que trabajaba desde hace cinco años en el edificio de registro de construcciones de Dallas, Texas. Ronald Fischer firmo antes el departamento del Sheriff de Dallas la siguiente declaración:

DECLARACIÓN VOLUNTARIA. Formulario bajo no arresto núm. 86
DEPARTAMENTO DE SHERIFF

CONDADO DE DALLAS, TEXAS

Ante mí, la autoridad que firma abajo, en este día 22 de noviembre de 1963, apareció personalmente Ronald B. Fischer Dirección 4007 Flamingo Drive, Mesquite, Texas, edad 24, número de teléfono ER 9-0950 (empleado por la Oficina del Auditor del Condado de Dallas).

Atestigua y dice:

Hoy, 22 de noviembre de 1963, estaba con Robert E. (Bob) Edwards, estábamos parados en la esquina de Elm y Houston, en la esquina suroeste; unos treinta segundos antes de que pasara la caravana, Bob se volvió hacia mí y me dijo que había un hombre en el quinto piso del Edificio de Depósito del Libro Escolar de Texas, en la ventana, y al levantar la vista vi al hombre. Levanté la vista hacia la ventana y noté que parecía estar acostado allí o en una posición divertida igualmente, porque todo lo que podía ver era su cabeza. Noté que estaba exaltado y que llevaba una camisa de cuello abierto, y eso fue antes de que la caravana de automóviles doblara la esquina. Noté que su tez parecía ser clara, y que él estaba en esta veintena [sic], parecía estar en sus veinte [sic]. 

Nota: Esta parte es confusa aún en inglés pero la palabra utilizada en ambos casos es twenty´s, que se podría traducir como veintitantos años. Más tarde en la Comisión Warren aseguro que entre 22-24 años.

Me di vuelta y en ese momento la caravana de automóviles dobló la esquina. Y luego escuché lo que pensé que era [sic] tres disparos, y la caravana estaba cerca de donde estaba ese letrero de la autopista Stemmons.

Recuerdo que una cosa peculair [sic] sucedió justo en el momento en que vi al hombre allá arriba. Había una chica que caminaba en el Edificio de Depósito de Libros Escolares de Texas, una chica bastante alta, y me miró como si pudiera ser una empleada en ese edificio. Ella estaba caminando mientras todos los demás habían estado saliendo.

/ s / Ronald B. Fischer

Suscrito y jurado ante mí en este día 22 de noviembre de 1963

/ s / James J. Muleady

Notario público, condado de Dallas, Texas

Nota: Como ya se dieron cuenta esta declaración presenta algunos fallos de ortografía y redacción, según Ronald declaro en la comisión Warren, esto se debe a que quien estaba tomando la declaración tenía mucha prisa pues debía haber tomado entre 12 y 15 declaraciones en ese momento. 

En su testimonio antes la comisión Warren dijo lo siguiente:

Sr. FISCHER - Cuál habría sido la primera vez que pudimos haber visto alguno de los autos debido a la construcción --- unos 10 o 15 segundos antes de que el primer auto llegara a esa esquina, Bob me pego y me dijo: "Mira ese chico allí en esa ventana ". Y él hizo un comentario --- dijo, "Parece que está incómodo" - o algo así. 
Y miré hacia arriba y miré al hombre por, oh, yo diría, 10 o 15 segundos. Fue hasta que el primer automóvil llegó a la esquina de Houston y Main. Y, luego, cuando ese auto dobló la esquina, quité mi atención del hombre en la ventana y comencé a mirar el desfile. El hombre mantuvo mi atención durante 10 o 15 segundos, en primer lugar porque parecía incómodo, y, en segundo lugar, no estaba mirando, eh... no parecía que estuviera mirando el desfile. Parecía que estaba mirando hacia el río Trinity y el triple paso subterráneo al final, hacia el final de Elm Street. Y, uh, todo el tiempo lo miré, él nunca movió la cabeza, nunca, nunca movió nada. Solo estaba allí paralizado. 
Sr. BELIN - ¿En qué ventana viste al hombre? 
Sr. FISCHER - Era la ventana de la esquina de Houston Street frente a Elm, en el quinto o sexto piso. 
Sr. BELIN - ¿De qué lado del primero de todos, en qué edificio fue donde lo viste? 
Sr. FISCHER - The Texas School Book Depository Building. 
Sr. BELIN - ¿Y en qué lado del edificio estaría la ventana? 
Sr. FISCHER - Era... bueno, ya que está mirando hacia el frente del edificio, habría estado a su derecha. 
Sr. BELIN - Bueno, el edificio en sí tiene cuatro lados --- un lado norte, este, sur y oeste de todos los lados del edificio. ¿Habría sido este el lado norte, sur, este u oeste del edificio? 
Sr. FISCHER - Hubiera sido el lado sur --- la entrada. 
Sr. BELIN - De acuerdo. Ahora, en ese lado sur del edificio, ahora, ¿era la parte central del lado sur, la parte este del lado sur, o la parte oeste del lado sur? 
Sr. FISCHER - La parte este del lado sur. 
Sr. BELIN - De acuerdo. 
Ahora, con referencia a la esquina este del lado sur, ¿habría sido la primera ventana al lado de esa esquina, la segunda, la tercera o la cuarta, o qué? 
Sr. FISCHER - Primera ventana. 
Sr. BELIN: ¿Desde la esquina este del lado sur? 
Sr. FISCHER - Sí. 
Sr. BELIN - ¿Recuerda algo sobre el hombre? ¿Podrías describir su apariencia en absoluto? Antes que nada, ¿cuánto de él podrías ver? 
Sr. FISCHER - Pude ver desde el medio de su pecho más allá de la parte superior de su cabeza. 
Sr. BELIN - De acuerdo.

Esta es la primera parte interesante del testimonio donde da las primeras descripciones del sujeto y lo ocurrido, sin embargo es la parte donde se le cuestiona sobre su testimonio en el FBI, en el que menciona que el sujeto que vio en la ventana podría ser Lee Harvey Oswald, aunque claro no puede saberlo con certeza.

Sr. BELIN - ¿Entonces fue a la oficina del Sheriff Decker? 
Sr. FISCHER - Fui a la oficina de Decker y... Bob Edwards estaba allí. Miró hacia arriba, y les había dado mi nombre y les dijo, al menos esto es lo que me dijo, que les había dicho que los dos habíamos estado allí juntos y habíamos visto a este hombre en la ventana del en el depósito de libros. Entonces, es por eso que vinieron a buscarme porque él se lo había dicho. 
Había muchas otras personas en la oficina 12 o 15 personas más. Todos parecían estar conectados con esto de una manera u otra. Y me di cuenta, también, en la oficina del sheriff Decker estaban este hombre y la mujer y dos niños con los que habíamos hablado en la calle de Elm que se habían tirado al suelo cuando comenzaron los disparos. 
Sr. BELIN - Ahora, este hombre que vio en la ventana --- ¿parecía estar de pie o sentado? ¿O no podría decirlo? 
Sr. FISCHER - No debe haber estado parado porque no creo que el piso estuviera tan lejos de la ventana. Él podría haber estado de pie; voy a retractarme. Hubiera tenido que haber estado agachado. No parecía que estuviera agachado ni encorvado. Debe haber estado, supongo… creo que debe haber estado de rodillas o tal vez sentado, tal vez en una caja. Pero él --- no creo que sea posible que él estuviera parado. 

Nota: Como pueden darse cuenta el testimonio de Ronald es problemático en cuando a sus descripciones de las cuales duda mucho y eso hace más tediosa su traducción por sus constantes cambios. Sin embargo se retracta y menciona que la persona que vio no podía haber estado parada definitivamente, tampoco agachada o encorvada, si no de rodillas o sentada. Sin embargo pudiera confundirse porque al principio dice que el hombre “hubiera tenido que estar agachado”, y después dice sin retractarse que no parecía que estuviera agachado, ambas veces usa la palabra crouched over que es literalmente agachado, sin embargo en la primera se refería a que estaba lo suficiente bajo para no estar parado, y en la segunda se refiere a que no estaba encorvado como sería físicamente estar agachado (usa también la palabra bent over para especificarlo), si no sentado o de rodillas. 

Sr. BELIN - ¿Estaba sentado o agachado, o lo que sea que estuviera haciendo, en posición vertical?

Nota: El mismo Belin se confunde con sus descripciones.

Sr. FISCHER - No; él estaba inclinado hacia adelante levemente. 
Sr. BELIN - Cuan adelante estaba inclinando, ¿o no podría decirlo? 
Sr. FISCHER - Oh, fue lo suficientemente leve como para poder decirlo, pero - oh - su cabeza no estaba fuera de la ventana y su cabeza no había pasado el alféizar de la ventana. Si hubiera estado mucho más atrás, hubiera sido difícil para mí verlo en absoluto. 
Sr. BELIN - Ahora, en algún momento después, usted firmó una declaración por escrito en la oficina del sheriff ¿Eso es todo? 
Sr. FISCHER - Sí. 
Sr. BELIN - ¿Y luego, algunos policías sacaron una foto de un individuo y le pidieron que trate de identificarlo? 
Sr. FISCHER - Sí. 
Sr. BELIN - ¿Le dijeron de quién era la imagen? 
Sr. FISCHER - Sí. 
Sr. BELIN - ¿De quién fue la imagen que dijeron que era? 
Sr. FISCHER - Bueno, en realidad me mostraron dos fotos, una de Lee Harvey Oswald y otra de Jack Ruby. 
Sr. BELIN - De acuerdo. ¿Y qué dijiste tú? 
Sr. FISCHER - Les dije que ese podría haber sido el hombre. 
Sr. BELIN - Ahora, ¿cuál dijiste que podría haber sido el hombre? 
Sr. FISCHER - Lee Harvey Oswald. Ese podría haber sido el hombre que vi en la ventana del edificio de depósito de libros escolares, pero no estaba seguro. Es posible que un hombre se ajuste a la descripción general que di, pero no puedo decirlo con certeza. 
Sr. BELIN - ¿Hubo algo diferente, ¿recuerda la imagen? ¿Entre la imagen que vio y el hombre que vio en la ventana? 
Sr. FISCHER - Sí; Una cosa, y eso es en la imagen, parecía que no se había afeitado al menos en varios días. Y, uh, no sé si a esa distancia, mirándolo desde la calle en el Edificio de Depósito del Libro Escolar ... si hubiera podido ... si hubiera podido ver eso. Creo que, si hubiera estado sin afeitar en la ventana, habría hecho aparecer su tez, bueno, bastante oscura; pero recuerdo que su complexión era ligera; es decir, a menos que solo tuviera una barba clara.
Sr. BELIN - ¿Estaba brillando el sol en su cara cuando lo vio en la ventana o no? ¿O no lo recuerda? 
Sr. FISCHER - No; Uh, no, el sol no brillaba en su rostro. Él estaba a la sombra de la ventana. 
Sr. BELIN: ¿Cuándo salió el policía con esta imagen, el mismo día o el día siguiente? 
Sr. FISCHER - No; fue... uh... no, fue varios días después. No recuerdo si fue una semana o dos semanas o... fue al menos una semana. No recuerdo exactamente cuándo fue pero fue una semana, al menos. 
Sr. BELIN: Permítame preguntarle esto: ¿había algo más diferente entre el hombre que vio en la imagen y el hombre que vio en la ventana? 
Sr. FISCHER - (Pausa antes. Respuesta.) No. 
Sr. BELIN - ¿Y el color de su cabello? ¿Recuerdas cuál era el color del cabello del hombre de la foto? 
Sr. FISCHER - Sí; era marrón Era un tono más oscuro de marrón, pero definitivamente era marrón.

Aquí hay dos cosas muy importantes, la primera es que Fischer fue llamado a identificar a Oswald por lo menos una semana después del 22 de noviembre, cuando la cara de Lee ya había estado en todos los diarios y noticieros y sin embargo el jamás menciono que se pareciese hasta que fue llevado a la oficina del FBI. Otra es que primero menciona (en este mismo testimonio) que no podía saber si el color marrón era claro u oscuro, después en el FBI estaba convencido de que era más oscuro, curiosamente el tipo de cabello que tenía Oswald. 
Otro punto a aclarar es que en el reporte del Sheriff menciona que solo podía ver su cabeza, y en su testimonio dice que podía verlo desde la mitad del torso hasta la cabeza, según Ronald esto se debe a una mala transcripción del sujeto que le tomo la declaración. 

La problemática declaración en inglés puede consultarse aquí: http://mcadams.posc.mu.edu/russ/testimony/fischer.htm



Color de piel: Tez clara (hombre blanco).
Edad aproximada: En la edad de los 20, específicamente entre 22 y 24 años.
Apariencia física: Cara y cuello esbeltos.
Altura: Sin descripción
Peso aproximado: Sin descripción
Ropa: Camisa de cuello abierto
Color de Ropa: Sin descripción
Tenía un arma: No. 
Cabello: Corto. 
Color de Cabello: Posiblemente marrón, sin poder especificar si era claro u oscuro.  

Robert “Bob” Edwin Edwards

Es el amigo que se encontraba con Fischer al momento de los disparos y es el primero en notar al hombre en la ventana y se lo menciona. Como ya lo había dicho anteriormente estaban muy cerca de la posición de Brennan.

DECLARACIÓN VOLUNTARIA. Formulario bajo no arresto núm. 86 
DEPARTAMENTO DE SHERIFF 
CONDADO DE DALLAS, TEXAS
Ante mí, la autoridad que firma abajo, el 22 de noviembre de 1963 apareció personalmente Robert E. (Bob) Edwards Dirección 821 South Nursery, Irving, Texas 22 años, No. De teléfono Ninguno (Empleado por la Oficina del Auditor del Condado de Dallas). 
Atestigua y dice:

Hoy, 22 de noviembre de 1963, estuve con Ronald Fischer y estábamos en la esquina de Elm y Houston, y por casualidad miré hacia arriba, al edificio, al Texas School Book Depository Building, y vi a un hombre en la ventana en el quinto piso, la ventana estaba abierta de par en par; había una pila de cajas a su alrededor, pude ver. Bob comentó que debe estar escondiéndose de alguien. Noté que llevaba una camiseta deportiva, era de color claro, era amarilla o blanca, algo similar, y su cabello era bastante corto; Pensé que podría ser algo así como veintiséis, por lo que pude ver.

La caravana de automóviles dobló la esquina más o menos esta vez, y luego creí haber escuchado cuatro disparos, pero nunca se nos ocurrió qué era. Los disparos parecían venir de ese edificio de allí.

/ s / Robert E. Edwards

Suscrito y jurado ante mí en este día 22 de noviembre de 1963

/ s / James J. Muleady 
Notario público, condado de Dallas, Texas

Y si testimonio en la comisión Warren

Sr. BELIN - ¿Qué parte del sexto piso miraba al edificio a su derecha o a su izquierda? 
Sr. EDWARDS – A mi derecha. 
Sr. BELIN - ¿Qué tan cerca de la esquina? 
Sr. EDWARDS – La ventana de la esquina. 
Sr. BELIN - ¿La ventana de la esquina? 
Sr. EDWARDS – Derecha 
Sr. BELIN - ¿Podría describir a este individuo en absoluto? ¿Era un hombre blanco o un negro? 
Sr. EDWARDS – Hombre blanco. 
Sr. BELIN: alto o bajo, si lo sabe. 
Sr. EDWARDS – No podría decir. 
Sr. BELIN - ¿Tenía algo en la mano en todo lo que pudiera ver? 
Sr. EDWARDS – No. 
Sr. BELIN - ¿Podría ver sus manos? 
Sr. EDWARDS – No recuerdo. 
Sr. BELIN - ¿Qué tipo de ropa tenía? 
Sr. EDWARDS – Camisa de color claro, manga corta y cuello abierto. 
Sr. BELIN: ¿Cuánto de él podría ver? ¿Hombro arriba, cintura arriba, rodillas arriba, o qué? 
Sr. EDWARDS – Desde la cintura en adelante. Desde el abdomen o el estómago hasta qué, 
Sr. BELIN - ¿Era el hombre gordo, delgado o de un tamaño promedio? 
Sr. EDWARDS – Oh, sobre el promedio. Posiblemente delgado 
Sr. BELIN: ¿Podría decir si era de piel clara o mediana o si podía decirlo? 
Sr. EDWARDS – No. 
Sr. BELIN: ¿Estaba brillando el sol o no, si lo sabe? 
Sr. EDWARDS – No lo sé. 
Sr. BELIN - ¿Estaba afuera el sol ese día? 
Sr. EDWARDS – Sí. 
Sr. BELIN - ¿Qué color de pelo tenía el hombre? 
Sr. EDWARDS – Marrón claro. 
Sr. BELIN - ¿Pelo castaño claro? 
Sr. EDWARDS – Eso es lo que yo diría; sí señor. 
Sr. BELIN. ¿Vió alguna otra persona en el sexto piso? 
Sr. EDWARDS – No.


Color de piel: Sin descripción.
Edad aproximada: Posiblemente 26 años.
Apariencia física: Sin descripción.
Altura: Sin descripción
Peso aproximado: Sin descripción
Ropa: Camisa manga corta y cuello abierto.
Color de Ropa: Color claro o amarilla
Tenía un arma: No. 
Cabello: Bastante corto. 
Color de Cabello: Marrón claro.

Hay dos cosas que aclarar, primero que tanto Edwards como Fischer se retractan tiempo después acerca del piso en que vieron al sujeto, diciendo que era el sexto y no el quinto debido a que no habían contado el piso inferior. Otra cosa es como a pesar de que tanto Edwards como Fischer vieron las mismas cosas, algunos detalles no son tan claros en uno como en otro, sin embargo lo que más llamo la atención del sujeto es que pareciese que estuviera escondiéndose entre las cajas, claramente haciendo referencia al nido de tirador por lo que es casi seguro que vieron a la persona que disparo momentos antes de que lo hiciera, y antes de que sacara su rifle pues nunca vieron sus manos menos algún arma. Si hubiesen seguido viéndolo posiblemente lo hubiesen visto disparar. 

El testimonio completo de Edwards puede consultarse en el siguiente enlace: http://mcadams.posc.mu.edu/russ/testimony/edwards.htm

Robert Edwards (de blanco al frente) es llevado a la comisaria para declarar.
Ronald Fischer (de negro) y Bob Edwards (de blanco) viendo hacia el paso a denivel por donde se fue la comitiva.


Hay que destacar algo en que estos dos testigos concuerdan, y que concuerda también por lo dicho por Howard Brennan quien estaba relativamente en su misma posición. Y es que, que tres testimonios coincidan en lo mismo en algo en este caso ya es una proeza. Esto referente a la ventana donde se encontraba el hombre, por el tiempo y descripción de Ronald, Bob y Howard, estamos seguros que los tres vieron la misma ventana en un intervalo muy pequeño de diferencia, Ronald y Robert justo antes de los disparos, y Howard justo después de los disparos o cuando estaban a punto de terminar, sin embargo no hay duda que vieron al mismo hombre en el mismo lugar en tiempos distintos, y son, los que estuvieron más cerca de poderlo haber visto disparando si no es por la algarabía que generaba ver al presidente, pues obviamente no iban a perder su tiempo viendo la ventana del sexto piso estando la comitiva presidencial en frente.
Lo extraordinario va más allá de la apariencia física del sujeto, si no es que a los tres se les pregunta si la ventana donde vieron al hombre estaba abierta a la mitad o completamente, y los tres coinciden en que estaba totalmente abierta inclusive poniendo de ejemplo las ventanas del quinto piso como lo pueden ver en la foto que está en la parte dedicada a Howard Brennan de este ensayo, sin embargo viendo fotos donde el presidente va ingresando a Houston Street y casi llegando a Elm también disponibles en el apartado dedicado a Brennan, puede verse que en esos intervalos de tiempo la ventana sigue cerrada, por lo que es claro que el sujeto tuvo que abrirla casi apresurado apenas paso la comitiva frente a la puerta principal del TSBD, algo arriesgado pues alguien podía haber escuchado y volteado aunque parecía ser lo mejor para no ser visto de frente y el ruido posiblemente se diseminó entre el generado en la plaza Dealey, no hay un testimonio que yo hasta ahora hubiese leído sobre si las ventanas generaban mucho ruido al abrirse, pero es común que lo hagan sobre todo cuando se hace con prisa. Lo que sorprende es que los sujetos que estaban justamente en el piso de abajo no lo escucharan, pues de la gente que estaba en la plaza es más lógico.
Robert Hill Jackson

Jackson era un fotógrafo del Dallas Times Herald quien estaba asignado como tal en la comitiva presidencial el 22 de Noviembre del 63 y tenía 29 años al momento del asesinato del presidente. Se encontraba en el vehículo junto con Jim Underwood de la estación de televisión KRLD, Tom Dillard, fotógrafo jefe del Dallas Morning News y otros dos periodistas.
Aunque citar a Robert podría no encajar en el título de este ensayo ya que el propiamente jamás vio a una persona sino solo un arma, damos por hecho que el arma no pudo haber estado ahí sola y era una persona quien la estaba portando. A continuación vamos a mostrar un poco de su testimonio.

Sr. JACKSON - Y cuando escuchamos el primer disparo, creo que fue Tom Dillard del Dallas News quien hizo un comentario sobre que sonaba como un petardo, o podría haber sido otra persona quien dijo eso. Pero alguien más habló e hizo ese comentario y antes de que realmente lo oyéramos, escuchamos los otros dos disparos. Entonces nos dimos cuenta o pensamos que era un tiroteo, y luego no pudimos ver el auto del Presidente en ese momento. Seguíamos moviéndonos lentamente, y después del tercer disparo, los segundos dos disparos parecían mucho más seguidos entre sí de lo que eran del primer disparo. Luego, después del último disparo, supongo que todos miramos alrededor y yo simplemente miré hacia delante, habría estado mirando el depósito de libros escolares y noté a dos hombres negros en una ventana tratando de ver directamente sobre ellos y mis ojos siguieron directamente a la ventana sobre ellos y vi el rifle, o lo que parecía ser un rifle, aproximadamente la mitad del arma, creo fue que vi. Y solo lo miré, se fue arrastrado lentamente dentro del edificio, y no vi a nadie en la ventana con él. Ni siquiera vi una figura en la ventana.

Creo que a diferencia de los demás testimonios este es más contundente sobre lo observado ya que no tiene que dar descripciones físicas de alguien que es lo que siempre terminaba por dificultar a los demás. Sólo hay una cosa que me gustaría aclarar y de lo que ya se ha hablado antes, los dos hombres negros que se refería Jackson son Bonnie Ray Williams y Harold Norman, dos sujetos ya muy conocidos y que estaban justamente debajo del sexto piso. En su testimonió en la comisión Warren, Norman declara que era el quien estaba justo en la posición debajo de la ventana del tirador y que aparte del ensordecedor ruido de los disparos, también escucho los casquillos caer, hay que recordar que el piso era de madera en aquel entonces. Este sería el motivo por el cual estarían intentando mirar por encima de su piso.

Pueden leer el testimonio en inglés en el siguiente link: http://mcadams.posc.mu.edu/russ/m_j_russ/jackson.htm