¡Hay un hombre en la ventana! [Ensayo] Parte 1

Esta es la primera de un ensayo en cual he estado haciendo con respecto a lo que vieron distintos testigos en las ventanas del TSBD aquel 22 de noviembre del 63, específicamente en la ventana del sexto piso. 

¡Hay un hombre en la ventana!

Una de las cosas que más llaman mi atención es la cantidad de descripciones totalmente diferentes proporcionadas por personas presentes en la plaza Dealey o alrededores, que aseguran haber visto a alguna persona o dos en la ventana del sexto piso del TSBD de donde se hicieron los disparos, antes o después del asesinato.

Hay que recordar que la misma policía se sirvió de uno de estos testimonios para culpar a Oswald debido a que Howard Brennan describió a una persona similar físicamente a él, aunque en la rueda de identificación aseguro que Oswald era la persona que vio en la ventana, el mismo admitió ante la comisión Warren meses más tarde que se sintió presionado por los agentes en que hiciera una identificación positiva por lo que lo hizo temiendo por su seguridad y de su familia. Al momento de testificar ante la comisión Warren admite tajantemente que no podría identificar a Oswald positivamente como la persona que vio en la ventana del TSBD aquel día y es por eso que su testimonio no se admite como prueba de culpabilidad en contra de Oswald por la misma comisión.

No podemos dejar de admitir que este testimonio ha sido conveniente para la policía que ya sabemos el pésimo trabajo que hizo y fue unas de las primeras pruebas descripciones que se tuvo en contra del asesino que curiosamente encajo con Oswald, sin embargo que pasa con los más de diez testimonios que existen y que vieron cosas que no encajaban completamente en Oswald, ya sea principalmente porque tuvieran apariencia física distinta, otra persona asegura haber visto a dos personas distintas en dos ventanas del sexto piso pero una era negra y otra caucásica, otros que era una persona calva e inclusive hay quienes vieron a alguna persona en esa ventana del sexto piso en momentos en que Oswald tiene una coartada. Sin embargo, tanto esto como un montón de cosas que no encajan en las conclusiones de la comisión Warren no fueron investigadas a fondo y muchas personas ni siquiera fueron llamadas a declarar por lo que aún después de medio siglo seguimos con la incógnita de quién era aquellas personas que vieron. A continuación vamos a analizar los testimonios de estas personas, sé que algunos los van a conocer, otros ya se han mencionado antes en este mismo blog, mientras que puede que existan algunos que tampoco habían visto.

Howard Leslie Brennan

El primer testimonio del que hablaremos es precisamente el de este fontanero originario de Oklahoma que tenía 45 años al momento del asesinato de Kennedy. Es quizá el más importante en relevancia pues prácticamente minutos después de que se perpetraran los disparos, se comunicó con la policía para informar lo que vio y esto les sirvió para obtener un sospechoso. Unas de las cosas que diré antes de pasar a su testimonio es que Brennan al igual que muchos otros testigos parecen contradecirse en algunas cosas. Primero que nada el aseguró que miro hacía la ventana justo cuando el hombre estaba realizando el último disparo aunque posteriormente negaría claramente que hubiera visto a la persona disparar. También menciono a los policías que él podría identificar al hombre si lo viera, sin embargo en la rueda de identificación no pudo reconocer a Oswald positivamente como la persona que vio en la ventana del sexto piso aún y a pesar de que ya había visto su fotografía en la televisión.

Es de hecho por este detalle que su testimonio jamás serviría en un tribunal como prueba en contra de Oswald ni obviamente el como testigo fiable, sin embargo la comisión Warren aunque a diferencia del FBI no utilizo este testimonio como prueba para culpar a Oswald del magnicidio si lo mantuvo como un testimonio probatorio por la descripción física realizada por Brennan que cabe destacar encaja en muchas personas de Texas. Antes de comenzar a ahondar en detalles se hará un resumen de la descripción proporcionada por Brennan.

Color de piel: Hombre blanco

Edad aproximada: Unos 30 años

Apariencia física: Esbelto, elegante, limpio.

Altura: 5´10 pies.

Peso aproximado: 165-175 libras.

Ropa: Camisa de manga corta y pantalón

Color de Ropa: Color claro sin especificar cuál pero aproximado a color caqui y con un pantalón de color similar.

Tenía un arma: Sí.

Cabello: Sin identificar

Color de Cabello: Sin identificar

Algo que destacar de Howard Brennan es que por extraño que parezca el siempre creyó que una conspiración había sucedido aquel día y si al principio dio falsamente una identificación positiva de Oswald fue por miedo, es así como el testigo que la comisión Warren había presentado casi como prueba y uno de los eslabones para resolver el caso orientado a la culpabilidad de Oswald, no solo se fue diluyendo en credibilidad e identificación, si no que en algunas partes del testimonio inclusive parece desconfiar de la misma comisión Warren y ponerse contra ellos.

A continuación dejo una parte del testimonio traducido de la transcripción textual de Howard Brennan ante la comisión Warren, donde jurando decir la verdad y nada más que ello, asegura que hizo la identificación positiva de Oswald por seguridad personal de él y su familia, y además había visto antes su fotografía algo que daña la fiabilidad de la identificación debido a que esto influyo claramente a la hora de seleccionarlo pues de no haber visto antes a Oswald aunque quisiera no hubiese podido elegirlo.

Nota: El testimonio en inglés puede consultarse en la siguiente página: http://jfkassassination.net/russ/testimony/brennan.htm

Sr. BELIN. Ahora, llevándote a la comisaría de policía de Dallas, creo que dijiste que hablaste con el Capitán Fritz. ¿Y entonces qué pasó?
Sr. BRENNAN. Bueno, fui presentado más o menos a él en la habitación del señor Sorrels, y me dijeron que iban a dirigir una alineación y querían que la viera, fue lo que hice.
Sr. BELIN. ¿Recuerdas cuántas personas estaban en la alineación?
Sr. BRENNAN. No; no recuerdo. Posiblemente hayan sido siete más o menos.
Sr. BELIN. Todo bien. ¿Viste a alguien en la alineación que reconocieras?
Sr. BRENNAN. Sí.
Sr. BELIN. ¿Y qué dijiste?
Sr. BRENNAN. Le dije al señor Sorrels y al capitán Fritz en ese momento que Oswald - O el hombre de la alineación que identifique, era el más parecido al hombre de la ventana que cualquiera otro en la alineación.
Sr. BELIN. Sobre los demás en la alineación, ¿Recuerda usted si eran todos blancos, o había allí algunos negros?
Sr. BRENNAN. No me acuerdo.
Sr. BELIN. Según entiendo su testimonio, entonces, usted menciona que le dijo que esa persona en particular se parecía más al hombre que vio en el sexto piso del edificio.
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. Mientras tanto, ¿había visto alguna foto de Lee Harvey Oswald en la televisión o en los periódicos? 

Sr. BRENNAN. Sí, en la televisión. 
Sr. BELIN. ¿Cuándo fue eso?
Sr. BRENNAN. Creo que cuando llegué a casa, faltaba un cuarto a las tres o algo de así, y vi su foto dos veces en la televisión antes de bajar a la estación de policía para la alineación.
Sr. BELIN. Ahora, ¿hay algo más que le dijiste a los oficiales en el momento de la alineación?
Sr. BRENNAN. Bueno, les dije que no podía hacer una identificación positiva.
Sr. BELIN. Cuando les dijiste eso, ¿alguna vez dijiste a algún oficial o persona investigadora algo diferente?
Sr. BRENNAN. Sí.
Sr. BELIN. ¿Cuándo pasó eso?
Sr. BRENNAN. Creo que algunos días más tarde -no recuerdo exactamente- y creo que el hombre del Servicio Secreto se identificó como Williams, creo, de Houston. No puedo asegurar, ya sea que se llamara Williams o no.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Y podría haber sido del FBI. Por lo que recuerdo, podría haber sido del FBI en lugar de Servicio Secreto. Pero creo que fue un hombre del Servicio Secreto de Houston.
Sr. BELIN. ¿Qué te dijo y qué le dijiste?
Sr. BRENNAN. Bien, él me dijo, "Usted ha dicho que no podría hacer una identificación positiva."
Él dijo: "¿Lo hiciste por razones de seguridad personal o no?"
Y le dije “Podría hacerlo con toda honestidad [la identificación], pero lo hice más o menos por razones de seguridad -- mi familia y yo.”
Sr. BELIN. ¿Qué significa razones de seguridad para su familia y para usted?
Sr. BRENNAN. Creo que en ese momento, y todavía creo que era una actividad comunista, y me sentí como si no hubiera habido más de un testigo ocular, y si llegó a ser un hecho conocido que yo era un testigo presencial, podría no ser seguro para mi familia o para mí.

Ahora haremos algunas observaciones en cuanto al testimonio de Brennan, el aseguro que escucho una explosión que al principio creyó que era de una motocicleta de los oficiales sin embargo le hizo pensar que podía haber lanzado fuegos artificiales desde el TSBD por lo que elevo su vista hacia arriba de este, y es cuando vio al hombre apuntando en dirección a la calle Elm, el asegura que pudo ver lo que parece ser un rifle obviamente sin poder especificar algún tipo. Asegura que había visto a ese mismo hombre asomarse por la misma ventana al menos dos veces antes de verlo apuntando con el rifle. Algo que permite ratificar el testimonio de Brennan al menos en el hecho de que fue quizá la persona con la posición más cercana que vio al sexto piso, es que el identifica a dos hombres de color justo en el piso de abajo (quinto piso), que pudo ver claramente e identificar posteriormente. Recordemos que Bonnie Ray Williams, Harold Norman y James Jarman se encontraban en esa posición solo un piso abajo. Lo que sorprende es que apenas sea un piso de diferencia y sin embargo a los empleados de origen afroamericano si los pudo identificar correctamente y a la persona del sexto piso no. Aunque posteriormente se confunda un poco y vuelve a recaer en lo mismo sobre la identificación positiva.

Fotografía tomada por un periodista al mismo Brennan (circulo) donde se recrea la misma posición en la que estaba aquel día. Puede verse que es exactamente al frente de la entrada del TSBD. 

Una de las cosas que asegura Brennan y que es importante aclarar es la forma en que estaba abierta la ventana del sexto piso al momento de los disparos. Para eso ocupamos analizar el anexo 482 que añadiré a continuación.

Se le pregunta a Brennan primero si identifica positivamente a estos hombres y dice que no (a pesar de que ya había dicho que sí), y algo curioso es que se le pregunta si la altura a la que está abierta la ventana del sexto piso en esa foto sería igual que como el vio ese día, y él dice que no, que sería más parecida a la altura de la ventana del piso inferior (osea el quinto piso) es decir casi completamente abierta. 

Pero dos fotos de aquel día muestran que en el transcurso en el que la caravana estuvo por la calle Houston posiblemente el asesino abrió la ventana, algo que analizaremos a continuación.

Esta foto es una de las más fascinantes que he encontrado de aquel día, en el la limusina presidencial enfocado precisamente al presidente y su esposa está dando vuelta sobre la calle Houston. Algo que me sorprende es la coincidencia en esta foto, pues puede verse el TSBD al fondo y específicamente el sexto piso. Como podemos ver las ventanas del almacén de libros, aquellas que se encuentran completamente abiertas se pueden ver con de color negro, si vemos la ventana desde donde estaba el asesino, podemos ver que está cerrada completamente aunque se alcanza a ver un punto negro en ella. Comparando inclusive con una ventana abierta de ese mismo piso es algo concluyente que está cerrada. En este momento el asesino ya está viendo al presidente y posiblemente no abrió la ventana porque podría ser visto de frente por alguien de la comitiva.

Esta segunda foto es todavía más extraña ya que en este punto el presidente ya está dando la vuelta en la calle Elm, aquí el asesino ya debe estar más que listo a solo segundos de cometer uno de los mayores magnicidios de la historia. Apenas se alcanza a ver un poco menos de la mitad de la ventana del sexto piso, Podemos apreciar que la ventana no está abierta tampoco en su totalidad si la comparamos con las que están en el quinto piso, podría verse lo que es una figura en ella también.

Hasta aquí todo parece perfecto para inculpar a Oswald, el problema es que esto apenas el comienzo de todo, con esto pasamos al siguiente testimonio.

Arnold Louis Rowland

Este testigo se encontraba con su esposa en la calle Houston esperando el desfile, llego 15 minutos antes de las 12 y en el transcurso de ese tiempo se movió a varios puntos de la calle Houston en busca de una mejor posición. Era una persona que ya antes había acudido al TSBD a comprar un libro. Es curioso que el nota la presencia de alguien en la ventana del sexto piso precisamente porque estaba con su esposa discutiendo acerca de la seguridad para ese evento y estaban viendo posibles lugares vulnerables. Su primer avistamiento fue exactamente a las 12:15, Rowland es uno de los testigos que mejor puede asegurar concretamente una hora por el hecho de que vio al mismo tiempo el reloj Hertz arriba del TSBD. Asegura que junto con su esposa miro el sexto piso y vio a un hombre detrás de la ventana de pie y sosteniendo un rifle de gran potencia.

Rowland y su esposa siendo escoltados por un policía para tomar su declaración como testigo.

Color de piel: Clara, no rubia sino un poco más oscura. De raza caucásica o latino ligero.

Edad aproximada: Treinta años.

Apariencia física: Bastante delgado

Altura: Sin identificar.

Peso aproximado: 140-150 libras

Ropa: Camisa ligera. Cuello abierto y desabrochada a la mitad y abajo una camisa polo. Pantalones oscuros.

Color de Ropa: La camisa de botones blanca o azul claro. Pantalones oscuros o azules.

Tenía un arma: Sí. Rifle muy parecido a los usados para cazar ciervos.

Cabello: Sin identificar forma aunque posiblemente corto.

Color de Cabello: Oscuro, probablemente negro.

Una de las cosas que hay que aclarar es que Rowland da un tiempo de entre 15-20 segundos que estuvo ahí la persona, asegura que le dijo a su esposa pero ella no alcanzó a verlo además que padecía de miopía y tenía que usar lentes por lo que ella no hubiera podido dar ninguna descripción del individuo, solo reconocer su figura. Asegura que el hombre con el rifle estaba viendo a la multitud de la plaza y posiblemente lo vio a él observar hacía su posición. Llama la atención es que en el momento en que Rowland ve al sujeto en la ventana, asegura que en la plaza frente al estanque había un chico negro que estaba teniendo un ataque epiléptico, esto es raro ya que surge cuando un sujeto parece estar viendo la posición dentro del TSBD, por lo que mucha gente sugiere que este ataque inventado fue para distraer. Hay que enfatizar en que la ventana en la que ve esto no es la misma que donde se hicieron los disparos si no en la ventana Oeste esquina suroeste. Más tarde vio a un hombre sobresalir de la ventana y este si se encontraba en la ventana de los disparos, esto en el mismo piso. Este segundo hombre era de raza negra y estaba en la ventana este esquina sureste es decir desde donde dispararon al presidente. Algo que cabe destacar es que este hombre fue visto antes del hombre descrito con el rifle. La hora que da es similar al momento en que ve al otro hombre en el mismo piso pero con el rifle pero fue antes de verlo.

Color de piel: Negro.

Edad aproximada: 55-60

Apariencia física: Muy delgado y parecía un anciano. Cara arrugada o marcada.

Altura: 5´8, 5’10

Peso aproximado: Sin descripción

Ropa: Camisa de cuadros

Color de Ropa: Rojo y Verde, muy brillante.

Tenía un arma: No

Cabello: Posiblemente calvo o muy fino.

Color de Cabello: Sin descripción.

El hombre estaba en la ventana cuando el presidente se encontraba cerca del lugar y curiosamente ningún empleado del TSBD declara haber estado ahí en ese tiempo, específicamente en la ventana desde donde le dispararían. Rowland dice que por un motociclista que estaba frente a él y tenía la frecuencia muy fuerte él pudo darse cuenta que ese hombre estaba en la ventana cuando la comitiva presidencial llegó a Main y Ervay, asegura que el hombre estaba volteando constantemente hacía atrás. Dice que desde que escucho que el presidente se encontraba en esa posición tardo cinco minutos en llegar hacia la calle Houston.

Algo que es difícil de asimilar es que Rowland asegura que unos 30 segundos máximo un minuto antes de que la comitiva pase frente a su posición en la calle Houston el hombre seguía ahí.  

Posición en que se encontraba la comitiva presidencial la primera vez que Rowland vio al hombre negro sobresaliendo en la ventana del sexto piso. Como podemos observar aún faltaban casi seis cuadras para que el presidente llegara a Houston Street.

CE 356. Las dos ventanas del sexto piso encerradas en círculo indican donde Rowland vio a los hombres. La que tiene una flecha indica donde se encontraba el hombre con el rifle y la que tiene la A indica donde se encontraba el hombre negro sobresaliendo de la ventana.

Algo que destacar es que Rowland quien estaba familiarizado con los rifles de caza, asegura completamente que uno de los rifles que vio era de los utilizados para esta actividad.

En las fotos de arriba se hace una comparación entre el malincher carcano utilizado para el asesinato (imagen de arriba) y un rifle común de caza (imagen de abajo). Se puede notar que la similitud entre ellos como también con otros rifles como el Mauser son tantas que sería difícil notarlas desde cualquier posición en la plaza Dealey o alrededores. Sin embargo esta misma similitud pudo ser aprovechada para utilizar cualquier otro rifle en el asesinato, por ejemplo hay que recordar que 2 días antes de este acontecimiento Roy Truly, Bill Shelley y Warren Caster testificaron que este último llevo 2 rifles de caza al TSBD y que antes de esto jamás un arma había entrado en este edificio, un rifle de estos era un rifle Remington de disparo único calibre .22 pero el otro era un ¡máuser Sporterized .30-60! Un rifle muy similar al carcano y de hecho con el que fue confundido inicialmente por agentes del FBI.

Eddie Piper uno de los empleados con testimonio más problemático encaja perfectamente en la descripción dada por Rowland y no tiene ninguna coartada al momento del asesinato ni poco antes de este. Lo raro es que la persona negra que Rowland vio si no vio nada raro ni participo en nada no halla testificado que estuvo ahí. Por lo que nunca se supo quién fue.

Amos Lee Euins

Este muchacho tenía 15 años al momento del asesinato del presidente. Le había otorgado un permiso especial para poder ir a verlo por lo que se apresuró a ir. Llego unos 15 minutos antes de las 12 y su posición en la plaza Dealey era muy cercana a la de Brennan frente al almacén de libros.

Color de piel: Sin descripción

Edad aproximada: Sin descripción

Apariencia física: Sin descripción

Altura: Sin descripción

Peso aproximado: Sin descripción

Ropa: Sin descripción

Color de Ropa: Sin descripción

Tenía un arma: Si.

Cabello: Tenía un punto calvo en la cabeza

Color de Cabello: Sin descripción.

Algo que precisamente es contrastante con los testimonios anteriores es que Amo Euins no puede proporcionar casi ningún detalle del hombre que vio en el sexto piso más que tenía un punto calvo en la cabeza.

Sr. EUINS. Sí, señor: y pude ver el punto en su cabeza.

Sr. SPECTRE. ¿Cómo describirías a ese hombre para nosotros?

Sr. EUINS. No sabría cómo describirlo, porque lo único que pude ver era el lugar y su mano.

Sr. SPECTRE. ¿Era delgado o estaba gordo?

Sr. EUINS. No pude verlo.

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir desde dónde miró si era alto o bajo?

Sr. EUINS. No.

Sr. SPECTRE. ¿De qué raza era él, Amos?

Sr. EUINS. No podía decirlo, porque estas cajas estaban arrojando un reflejo

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir si era un caballero negro o un hombre blanco?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿No podría decir eso? Pero usted ha descrito que él tenía un calvo

Sr. EUINS. Punto en su cabeza. Sí señor; Podía ver la calva en su cabeza.

Sr. SPECTRE. Ahora, ¿podría decir qué color de pelo tenía?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿Podría decir si su cabello era oscuro o ligero?

Sr. EUINS. No señor.

Sr. SPECTRE. ¿Cuánto tiempo atrás le salió la calva de la cabeza?

Sr. EUINS. Yo diría que a lo largo de aquí [hace una seña hacía su cabello]

Sr. SPECTRE. Indicando cerca de 2 1/2 pulgadas por encima de donde está la línea del cabello. ¿Es eso lo que estás diciendo?

Sr. EUINS. Sí señor; A lo largo de aquí.

Sr. SPECTRE. Ahora, ¿has visto a ese hombre, Amos?

Sr. EUINS. No señor; Yo no.

Sr. SPECTRE. ¿Fue capaz de decir algo sobre la ropa que llevaba?

Sr. EUINS: No, señor.

Algo importante que Euins menciona en su testimonio es que al momento que él se dirige a un policía para mencionarle sobre lo que vio, otro hombre se acerca y le dice también que un hombre ha salido corriendo por detrás del almacén de libros. Asegura no saber quién era ese hombre solo que podía ser un hombre de la construcción (obrero). Euins asegura que el mismo hombre le dijo al policía que esta persona que vio correr tenía una especie de calva en la cabeza. Sin embargo esto se ha mantenido en duda durante mucho tiempo.

Euins también menciona que no puede ver bien las cosas de cerca, sin embargo las lejanas sí. Algo que no concuerda con la descripción médica de la miopía sino de otras enfermedades como hipermetropía o astigmatismo donde sí se puede ver cosas lejanas pero las de cerca se ven borrosas. En teoría el testimonio de este chico es el menos confiable teniendo en cuenta su condición de la vista, su edad y que no vio nada que pudiera llevar a una identificación al menos parcial, sin embargo lo menciono para no dejar ningún cabo suelto. 

Amos Euins en el coche de policía 

Con esta tabla resumiendo hasta ahora los primeros tres testigos de este ensayo, es como termino la primera parte del mismo. La otra parte estará lista en estos días.