¿Fue Oswald el verdadero culpable?

“"Estaba sentado allí, en uno de los asientos de la cabina en la parte derecha de la sala… Estaba solo, como de costumbre y parecía estar almorzando. No hablé con él, pero lo reconocí claramente” Carolyn Arnold

Mucha gente asegura que Oswald no pudo haber estado en el sexto piso a la hora de los disparos. Sobre lo que dice Oswald, de lo poco que encontramos están las notas de un agente del FBI que lo entrevisto, ahí Oswald aseguro que él se encontraba en el primer piso al momento del atentado, después de haber comido su almuerzo estaba en la sala de domino, Oswald dijo que había almorzado en el comedor en el Texas School Book Depository, solo, pero recordó posiblemente dos empleados negros caminando por la sala durante este período. Afirmó posiblemente uno de estos empleados era 'Junior' y el otro era uno de baja estatura. Dos empleados negros corresponden a estas descripciones: James Jarman era conocido como 'Junior', y Harold Norman era el baja de estatura. Ambos habían estado de pie fuera del TSBD, a la espera de ver al presidente. Cuando se enteraron de que la caravana había llegado a la calle principal, decidieron regresar al interior del edificio para obtener una mejor vista. Debido a la multitud de pie en los escalones de la entrada de la TSBD, utilizaron una de las entradas traseras del edificio. Su ruta los llevó cerca de la sala de dominó. Oswald no podía haber sabido esto a menos que él también hubiera estado en la primera planta en ese momento. De acuerdo con los registros policiales, la caravana estaba en la calle principal de aproximadamente 12:23 hasta las 12:29, lo que sitúa Oswald en el primer piso a sólo unos minutos antes del tiroteo. Jarman reduce el tiempo más allá: él estaba de pie afuera "hasta las 12:20, 12:20-12:25. En este tipo de coartadas y circunstancias siempre hay que recordar que la caravana iba retrasada 5 minutos e iba a pasar por ahí supuestamente a las 12:25 y no a las 12:30 como fue en realidad, pero el asesino, debía haber estado en el sexto piso desde las 12:25 quizá un poco antes esperando a que pasara la caravana, por lo tanto a la hora que sitúan a Oswald en el primer piso el ya debería haber estado en el sexto preparando el ataque en lo que era la hora preestablecida para que pasara la comitiva.

    Ahora si utilizamos el testimonio de Rowland para culpar a Oswald, que describió a un hombre caucásico de unos 30 años en la ventana del sexto piso del TSBD con un rifle, se fijó en el reloj Hertz y exactamente eran las 12:15, es exactamente la hora en que Carolyn Arnold lo vio comiendo en el segundo piso, y es mucho antes del encuentro de Oswald con los 2 empleados de color, entonces podemos asegurar que Oswald no pudo haber estado en la ventana del sexto piso a la hora que Rowland vio al hombre con el rifle.

   También tenemos otros testimonios que pueden darnos una idea de si Oswald podía haber estado en el sexto piso:

·         Eddie Piper vio a Oswald en el primer piso al mediodía (Volumen 19 de la CW, Pag. 499) La primera declaración oficial de Piper fue el 23 de noviembre en la oficina del Sheriff. En este sentido, indicó que “Ayer alrededor de las 12:00 horas, este hombre Lee me dice: "Voy a comer" y yo me fui a mi almuerzo. Me acerqué a la ventana delantera en el primer piso y comí mi almuerzo y esperé a ver el desfile del presidente pasar”.

·         Bonnie Ray Williams fue a la sexta planta, después del mediodía, y afirmó que él era la única persona allí (Commission Document 5 - FBI Gemberling Report of 30 Nov 1963 re: Oswald Pag.330)

·         Y como ya lo hemos mencionado anteriormente los testimonios de James Jarman, Harold Norman y Carolyn Arnold comprueban que entre 12:15 y 12:25, al menos, Oswald aún estaba en el segundo piso comiendo según Arnold y en el primer piso en la sala de domino, según Jarman y Norman. Eddie Piper puede en cierto modo comprobar lo que dice Arnold, ya que asegura que Oswald le dijo que iba a comer, a eso de las 12:00.

·         Además el testimonio de Marion Baker que exactamente 90 segundos después de los disparos lo ve en el segundo piso, y no parecía apresurado por haber bajado 4 pisos en 90 segundos (No jadeaba y se le veía andar tranquilo al momento que lo vio)

Ahora de las personas que dicen haber visto un hombre en la ventana del sexto piso a la hora del atentado:

·         Tenemos a Howard Brennan, parte de su declaración en la oficina del Sheriff de Dallas fue la siguiente: “Entonces vi a este hombre que he descrito en la ventana y estaba apuntando con un rifle de alta potencia. Podía ver todo el cañón de la pistola. No sé si tenía un ámbito de aplicación en él o no. Yo estaba mirando al hombre de la ventana en el momento de la última explosión. Entonces este hombre dejó el arma a su lado y quedo fuera de vista. Él no parecía tener prisa. Pude ver a este hombre de aproximadamente su cinturón para arriba. No había nada inusual en él para nada en su apariencia. Creo que podría identificar a este hombre si alguna vez lo vuelvo a ver.” (Informe Warren, vol.19, p.470)

   Cabe destacar que Brennan a pesar de esta seguro que podría identificar a este hombre de nuevo, no reconoció a Oswald en la rueda de identificación como la persona que estaba en la ventana del sexto piso apuntando a la comitiva presidencial.

·         Arnold Rowland vio a un hombre con una pistola varios minutos antes que los demás testigos. El pistolero estaba en la esquina suroeste de la sexta planta, y otro hombre estaba en la ventana de la esquina sureste. Cabe destacar que a la hora que él dice haber visto a estos hombres, Oswald es visto por Carolyn Arnold almorzando en el segundo piso, además que no solo vio a un hombre con la apariencia de Oswald, si no a otro de avanzada de edad, tez oscura y muy delgado (que no coincide con la Bonnie Ray Williams que era la única persona de tez oscura que había estado ahí más o menos a la hora que dice Rowland) por lo que a la hora que el ve a la persona con el rifle también ve a otra persona en el mismo piso, sin embargo Rowland aseguro que los disparos provinieron del montículo de hierba.

·         Carolyn Walther, asegura que vio a dos hombres, es decir otro aparte del que sostiene el arma en el mismo piso. Pero no fue llamada a testificar por la comisión Warren, sin embargo en el informe Warren tienen una copia de su testimonio ante el FBI.

·         Amos Euins también asegura que vio a un hombre disparando dos veces desde la ventana del sexto piso, pero que le pareció ser un rifle automático por la forma en que estaba disparando. Lo que dice Euins es lo más coherente para un solo asesino y eso explicaría porque el segundo y tercer disparo son casi simultáneos, sin embargo la comisión Warren insiste en que Oswald cargo antes de cada disparo que hizo (claro por el tipo de rifle que uso) e hizo 3 disparos en 5.7 segundos, el segundo y tercero casi seguidos, lo que suena más descabellado aun. La descripción que da Amos de la persona dice que era calva y no sabía diferenciar si era blanca o negra, lo que ayuda poco para identificar a Oswald.

Si el testimonio de Carolyn Arnold, con su identificación detallada y contundente de Oswald, es exacta, los movimientos de Oswald en el momento del asesinato habrían sido los siguientes:

1.   Poco después del mediodía, Oswald fue desde el primer piso de la cafetería del segundo piso.

2.   Oswald estaba allí a las 12:15, cuando fue visto por Carolyn Arnold.

3.   Poco después, bajó a la sala de dominó, y vio a James Jarman y Harold Norman en torno a 12:25.

4.   A eso de 12:31, volvió hasta el comedor del segundo piso para obtener un refresco. A la entrada de la cafetería, Oswald se encontró con un oficial de policía, Marion Baker, y el supervisor del edificio, Roy Sansom Truly.

-Copia de la declaración firmada de Eddie Piper donde asegura haber visto a Oswald al mediodía antes de ir a comer.

·         Al momento del último disparo, Victoria Adams quien se encontraba en el cuarto piso viendo por la ventana junto con Sandra Styles, Elsie Dorman y Dorothy May Garner, baja junto con Sandra Styles a toda velocidad por las escaleras. ¿Por qué no ve Adams a un Oswald corriendo, volando quizá por las escaleras en busca de llegar al segundo piso por su refreso? Debido a la línea de tiempo de la Comisión Warren, sabemos Oswald tuvo que haber bajado las escaleras durante este período para ser visto a tiempo por Marion Baker. Además, ya que estamos tarde para descubrir, Adams también informa que ve a Jack Ruby en la esquina de Houston y Elm, "interrogar a la gente como si fuera un policía." (Pero eso no lo discutiremos por ahora) Adams asegura que corrió a la parte trasera del edificio por la escalera, y se encontró con Bill Shelley y Bill Lovelady en el primer piso en la salida a la calle del muelle Houston. Algo que también rompe con la línea de tiempo de la CW es que ella asegura que tampoco escucha a nadie bajar las escaleras (Las escaleras eran de madera, puesto que si alguien se encontraba en pisos posteriores bajando rápido se escucharía)

Sr. Belin - Durante el recorrido por las escaleras en el camino ¿alguna vez te encuentras a Lee Harvey Oswald?

Srta. ADAMS - No, señor.

·         Jack Dougherty testifico que lo vio en el sexto piso a eso de las 11:00.

·         El jefe de Oswald, William Shelley, también testificó que vio a Oswald en el primer piso 11:45-11:50 am.

·         Charles Givens en sus primeras declaraciones dice que a las 11:50 lo ve leyendo el periódico en el primer piso, al igual que Shelley.

·         Según Bonnie Ray Williams, dice que Givens y otros compañeros entre los que posiblemente estaban Danny Arce y Bill Lovelady, estaban jugando carreras en los dos ascensores, y al momento de dirigirse al sexto piso ve a Oswald en el quinto a eso de las 11:30.

·         Danny Arce asegura que él estaba con Bill Lovelady, Bonnie Ray Williams en un ascensor, y Givens, y otros chicos en el otro ascensor jugando carreras, dice que ve a Oswald y alguien le pregunta si quiere bajar, pero el responde que no que bajara, que él bajaría por otro lado, pero Arce no puede especificar si es en el quinto o sexto piso. Aunque los testimonios de Ray Williams y Givens dan a indicar que evidentemente fue en el quinto.

·         Arce, Ray Williams, Givens, Lovelady, Shelley, Dougherty, entre otros. Visitaron varias veces la sexta planta aquel día porque estaban arreglando el piso.

·         Después de bajar todos en el ascensor, Givens dice que recordó haber olvidado su chaqueta donde estaban sus cigarrillos y volvió al sexto piso, donde vio de nuevo a Lee Harvey Oswald, le pregunta si va a bajar y Oswald dice que no, entonces Givens baja y Oswald aún se queda ahí, esto paso según el más o menos a las 11:45. En su declaración a la comisión Warren, Givens dice que no ve a Oswald leyendo a las 11:50 horas donde antes el mismo lo había dicho al FBI por lo que a alguien le estaba mintiendo en una declaración jurada. También hay que recordar que Givens testifica unas 3 veces antes con el FBI, la CIA y la Policía de Dallas mucho antes que con la comisión Warren, a ninguno de estos tres le menciona el asunto de los cigarrillos, y si le menciona ver a Oswald leyendo a las 11:50 en la sala de domino al FBI, alguien estaba cometiendo perjurio, Givens, Belin el abogado que lo entrevisto en la CW o los agentes del FBI, alguien estaba inventando algo. El testimonio de Givens es algo problemático y presenta contradicciones.

Varios testigos confirmaron que la única persona que trataba más a Oswald era Wesley Frazier, de quien ya se hablo su relación con el en otra entrada.

 Bill Shelley

 Danny Arce y Bonnie Ray Williams

 Billy Lovelady

Givens

El compañero de trabajo de Oswald, convencido de su inocencia 50 años después [Noticia]

Buell Wesley Frazier no notó nada raro en Lee Harvey Oswald cuando le recogió en coche para ir al trabajo el 22 de noviembre de 1963. Cincuenta años después, confiesa a Efe que aquel día cambió su vida, pero no su opinión sobre su compañero: "nadie ha podido convencerme nunca de que lo hizo".

Lluvia, la radio del coche y unas pocas palabras de Oswald. Eso es todo lo que Frazier recuerda de los veinte minutos que ambos pasaron en su coche horas antes de que el presidente de EEUU, John F. Kennedy, fuera asesinado a tiros cuando su descapotable pasaba por la plaza Dealey de Dallas (Texas).

La conclusión de que los disparos procedían del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas, donde Oswald y Frazier trabajaban, y el posterior arresto y asesinato del primero sacudieron la vida de Frazier, que con 19 años se convirtió en sospechoso y más tarde en testigo de la histórica investigación.

"Si pudiera volver atrás y cambiar una cosa, sólo una cosa en toda mi vida, no me habría acercado ni a mil millas de distancia de Dallas ese día", dice en una entrevista con Efe en Fort Worth.

Frazier no sabía demasiado de la vida de Oswald. Las contadas ocasiones en que lo recogió en la casa de su esposa Marina, su vecina en la localidad de Irving (Texas), y lo llevó a trabajar, pasaban la mayor parte del trayecto escuchando la radio. "Lee no hablaba mucho", explica.

No obstante, ambos cimentaron una relación de aprendiz y maestro en el trabajo, donde se conocieron el 15 de octubre de 1963, después de que Frazier recibiera órdenes de enseñar a Oswald, recién llegado, "a rellenar formularios".

"Desde entonces, era como mi sombra. Donde me vieras, él estaba conmigo", recuerda. "Aprendía muy rápido, y era muy listo".

"He leído muchos artículos sobre él y la gente le describe como una bala perdida, un chiflado. Pero el Lee Oswald que yo conocí no era nada de eso", asegura. "Nunca le vi enfadado. Siempre tenía una gran actitud, y era un placer trabajar con él".

A Frazier aún le vence la emoción cuando recuerda el asesinato de Kennedy. "Creo que EEUU perdió a alguien muy especial", afirma.

Pero sostiene que la Comisión Warren, encargada de investigar el asesinato del presidente, se precipitó al declarar como único culpable a Oswald.

"Todo lo que se puede decir, técnicamente, es que es fue acusado de asesinato. Nadie ha podido probarlo nunca ante un tribunal, porque Lee no vivió lo suficiente para ir a juicio", destaca.

"Y me cuesta creer que hiciera algo así. Nadie ha podido convencerme nunca de que lo hizo", asevera. "Creo que el caso sigue abierto, y que Estados Unidos no ha escuchado la verdad".

Frazier no se decanta por una teoría en concreto de las muchas que aún cuestionan la autoría de Oswald, pero "definitivamente" se encuentra entre los que, medio siglo después, piensan que el asesinato fue parte de una conspiración.

"Con el tipo de seguridad que rodea al presidente de EEUU, tienes que saber dónde va a estar en cada momento. No es algo que puedas hacer solo", señala.

El asesinato afectó directamente a Frazier, que esa mañana había llevado en su coche el paquete donde supuestamente Oswald ocultó el rifle que utilizaría para matar a Kennedy.

Frazier, que no había dado mayor importancia al paquete cuando Oswald le explicó que eran unas barras de cortina para su nueva habitación, fue detenido el mismo viernes por la tarde e interrogado por la policía de Dallas hasta la mañana del sábado, cuando le dejaron marchar tras superar una prueba de polígrafo.

"El capitán de policía, Will Fritz, intentó que firmara una declaración en la que decía que yo lo sabía todo y que era parte del asesinato, a lo que me negué, porque era totalmente falso", apunta.

Frazier no tardó en ser convocado por la Comisión Warren, donde frustró a los congresistas al declarar que el paquete que Oswald llevó en su coche no era lo suficientemente largo para contener un rifle de 89 centímetros.

Reticente a hablar con la prensa durante más de cuatro décadas, el que fuera mentor de Oswald ha llevado una vida humilde, resignada a trabajos "en los que no hacían demasiadas preguntas", como el de asistente de reparación de automóviles que aún ocupa a sus 69 años.

"Cuando ocurre una tragedia como esta, y te pilla en medio, afecta a tu vida. Y he tratado de olvidarlo. Pero no importa donde vaya, siempre me persigue. La gente se entera de ello. Y he perdido trabajos por eso", asegura.

La frustración de Frazier apenas se deja ver en su carácter, calmado y amable, pero él insiste en que aquel día le enseñó "a no confiar en nadie".

"Recuerdo ser un joven que creía que todo el mundo era su amigo, que se desvivía por ayudar a los demás. Y por ser un buen tipo, por llevar a alguien en mi coche, mira en qué lío me metí", añade.

Fuente: EFE - Agencia EFE - Todos los derechos reservados.

Conclusiones de la Comisión Warren en español.

A continuación les dejo las conclusiones de la comisión warren traducidas, para todos aquellos que investigan les deben servir.

Conclusiones de la Comisión Warren

1-  Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso en la esquina sudeste del Texas School Book Depository. Esta determinación se basa en lo siguiente

a)   Testigos en la escena del asesinato vieron disparar un rifle desde el sexto piso del edificio, y algunos testigos vieron un rifle en la ventana inmediatamente después de que se produjeran los disparos.

b)  La casi completa bala encontrada en la camilla del Gobernador Conally en el Parkland Memorial Hospital y los dos fragmentos de bala encontrados en el asiento frontal de la limusina presidencial fueron disparados desde el Mannlicher-Carcano de 6'5 mm encontrado en la sexta planta del edificio, a la exclusión de cualquier otra arma.

c)   Los tres casquillos usados encontrados cerca de la ventana en el sexto piso y en la esquina sudeste fueron disparados desde el mismo rifle que disparó la bala y fragmentos descritos anteriormente, a la exclusión de cualquier otra arma.

d)  El parabrisas de la limusina presidencial fue golpeado por un fragmento de bala en la cara interior del cristal, pero no fue penetrado.

e)   La naturaleza de las heridas de bala sufridas por el Presidente Kennedy y el Gobernador Conally y la localización del coche en el momento de los disparos establece que las balas fueron disparadas desde arriba y atrás de la limusina presidencial, impactando al Presidente y al Gobernador como sigue:

·        El Presidente fue primero herido por una bala que entró por la parte trasera del cuello y salió a través de la parte más baja del frente de su garganta, causando una herida que no necesariamente habría sido letal. El Presidente fue herido por segunda vez por una bala que entró por la parte derecha-trasera de su cabeza causando una gran y fatal herida.

·        El Gobernador Conally fue herido por una bala que entró por la parte derecha de su espalda y viajó hacia abajo a través de la parte derecha de su pecho, saliendo bajo su pezón derecho. Esta bala pasó después a través de su muñeca derecha y entró en su muslo izquierdo, donde causó una herida superficial.

f)    No hay evidencia creíble de que los disparos fueran realizados desde el Triple Paso del Ferrocarril al frente de la caravana presidencial, o desde cualquier otra localización.

2-  El peso de las pruebas indica que se realizaron tres disparos.

3-   Aunque no es necesario para ninguna conclusión esencial de la Comisión determinar que disparo impactó al Gobernador Conally, hay una persuasiva evidencia de los expertos para indicar que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Conally. De cualquier manera, el testimonio del Gobernador Conally y ciertos factores han dado lugar a ciertas diferencias de opinión respecto a esta probabilidad pero no hay ninguna duda en la mente de ningún miembro de esta comisión de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y del Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository.

4-  Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados por Lee Harvey Oswald. Esta conclusión se basa en lo siguiente:

a)   El rifle Mannlicher-Carcano de 6'5 mm desde el que se realizaron los disparos era propiedad y estaba en posesión de Oswald.

b)  Oswald llevó este rifle al edificio del depósito en la mañana del 22 de Noviembre.

c)   Oswald, en el momento del asesinato estaba presente en la ventana del sexto piso desde la cual fueron realizados los disparos.

d)  Poco después del asesinato, el Mannlicher_Carcano que pertenecía a Oswald fue encontrado parcialmente escondido entre algunos cartones en la sexta planta y la improvisada bolsa de papel en la cual Oswald llevó el rifle al depósito fue encontrada cerca de la ventana desde la que los disparos fueron realizados.

e)   Basándose en los testimonios de expertos y en el análisis de las películas del asesinato, la Comisión ha concluido que un francotirador de la capacidad de Lee Harvey Oswald pudo haber realizado los disparos desde el rifle usado en el asesinato dentro del tiempo del tiroteo. La Comisión ha concluido que Oswald poseía la habilidad con un rifle que le permitía cometer el asesinato.

f)    Oswald mintió a la policía tras su arresto respecto a cuestiones importantes.

g)   Oswald intentó asesinar al General Edwin A. Walker (U.S. Army) el 10 de Abril, 1963, demostrando su disposición para tomar una vida humana.

5-  Oswald asesinó al patrullero J. D. Tippit aproximadamente 45 minutos después del asesinato. Esta conclusión refuerza el descubrimiento de que Oswald realizó los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally y es apoyada por lo siguiente:

a)   Dos testigos presenciales vieron el tiroteo de Tippit y siete testigos escucharon los disparos y vieron al pistolero dejar la escena con un revolver en la mano. Estos nueve testigos identificaron positivamente a Oswald como el pistolero que vieron.

b)  Los casquillos encontrados en la escena del tiroteo fueron disparados por el revolver  en posesión de Oswlad cuando fue arrestado, a la exclusión de cualquier otra arma.

c)   El revolver en posesión de Oswald en el momento de su arresto fue comprado y pertenecía a Oswald.

d)  La chaqueta de Oswald fue encontrada a lo largo del camino de huida tomado por el pistolero mientras escapaba de la escena del crimen.

6-  80 minutos después del asesinato y 35 minutos después del asesinato de Tippit Oswald se resistió al arresto en el teatro intentando disparar a otro policía de Dallas.

7-  La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al interrogatorio de Oswald y la detención por la policía de Dallas:

a)   Excepto por la fuerza requerida para realizar el arresto, Oswald no estuvo sujeto a ninguna coacción física por ningún oficial de la ley. Fue advertido de que no podía obligársele a realizar ninguna declaración y que cualquier cosa que dijera podría usarse contra él en un juicio. Fue advertido de su derecho a ser aconsejado. Se le dio la oportunidad de obtener consejo de su propia elección y se le ofreció asistencia legal de la Dallas Bar Association, la cual rechazó en ese momento.

b)  Profesionales de los periódicos, la radio y la televisión fueron autorizados sin inhibición para acceder al área a través de la cual Oswald tenía que pasar cuando era trasladado desde su celda a la habitación de interrogatorios y a otras secciones del edificio, sometiendo a Oswald a hostigamiento y creando unas condiciones de caos que no conducían al ordenado interrogatorio o a la protección de los derechos del prisionero.

c)   Las numerosas afirmaciones, algunas veces erróneas, hechas a la prensa por varios oficiales del orden durante este periodo de confusión y desorden en la estación de policía, habrían presentado serios obstáculos para la obtención de un juicio justo para Oswald. A tal extremo la información era errónea o mal interpretada que ayudó a crear dudas, especulaciones y miedos en la mente del público que de otro modo no hubieran aflorado.

8-  La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al asesinato de Oswald por Jack Ruby el 24 de Noviembre, 1963:

a)   Ruby entró en los sótanos del Departamento de Policía de Dallas poco antes de las 11:17 a.m. y mató a Lee Harvey Oswald a las 11:21

b)  Aunque las pruebas del modo de entrada de Ruby no son conclusivas, la evidencia indica que bajó por la rampa desde Main Street hasta el sótano del Departamento de Policía.

c)   No hay pruebas que sustenten el rumor de que Ruby fue ayudado por miembros de la policía de Dallas en el asesinato de Oswald.

d)  La decisión del Departamento de Policía de Dallas de transferir a Oswald a la cárcel del condado a la vista del público fue desafortunada. Los preparativos realizados por el departamento de Policía el Domingo por la mañana, solamente unas horas antes del intento de traslado, fueron inadecuados. De importancia crítica fue el hecho de que los representantes de los medios y otros no fueron excluidos del sótano incluso después de que la policía fuera notificada sobre intentos contra la vida de Oswald. Estas deficiencias contribuyeron a la muerte de Lee Harvey Oswald.

9-  La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald ni  Jack Ruby fueran parte de ninguna conspiración, interna o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy. Las razones para esta conclusión son:

a)   La Comisión no ha encontrado pruebas de que nadie ayudase a Oswald en planear o llevar a cabo el asesinato. En esta conexión han sido profusamente investigadas, además de otros factores, las circunstancias que rodean a la planificación de la ruta de la comitiva a través de Dallas, la contratación de Oswald en el Texas School Book Depository Co. el 15 de octubre de 1963, el método por el cual el rifle fue introducido en el edificio, la colocación de cajas de libros en la ventana, la huida de Oswald del edificio,  y el testimonio de los testigos del tiroteo.

b)  La Comisión no ha encontrado pruebas de que Oswald estuviera envuelto junto con alguna persona o grupo en una conspiración para asesinar al Presidente, aunque han sido profundamente investigados, además de otros posibles aspectos, todas las facetas de las asociaciones de Oswald, sus finanzas y hábitos personales, particularmente durante el periodo que siguió a su regreso de la Unión Soviética en Junio de 1962.

c)   La Comisión no ha encontrado pruebas que muestren que Oswald estuvo empleado, persuadido o animado por cualquier gobierno extranjero para asesinar al Presidente Kennedy o de que él fuera un agente de un gobierno extranjero, aunque la Comisión ha revisado las circunstancias que rodearon la deserción de Oswald a la unión Soviética, su vida allí desde Octubre de 1959 hasta Junio de 1962 tan lejos como podía ser reconstruida, sus conocidos contactos con el Comité Juego Limpio Para Cuba y sus visitas a las Embajadas Cubana y Soviética en Ciudad de México durante su viaje a México desde el 26 de Septiembre hasta el 3 de Octubre de 1963, y sus conocidos contactos con la Embajada Soviética en los EE.UU.

d)  La Comisión ha explorado todos los intentos de Oswald de identificarse a si mismo con varios grupos políticos, incluyendo el Partido Comunista USA, el Comité Juego Limpio Para Cuba, y el Partido de los Trabajadores Socialistas, y ha sido incapaz de encontrar ninguna evidencia de que los contactos que él inició fueran relacionados con el asesinato del Presidente.

e)   Todas las pruebas ante la Comisión establecen que no hay nada que soporte la especulación de que Oswald era un agente, empleado o informante del FBI, la CIA o cualquier otra agencia gubernamental. Han sido profundamente investigadas las relaciones anteriores al asesinato con todas las Agencias del Gobierno de los EE.UU. Todos los contactos con Oswald por cualquiera de estas Agencias fueron hechos en el ejercicio regular de sus diferentes responsabilidades.

f)    Ni las relaciones directas o indirectas entre Lee Harvey Oswald y Jack Ruby han sido descubiertas por la Comisión, ni ha sido posible encontrar una prueba creíble de que se conocieran entre sí aunque una profunda investigación fue hecha a partir de los numerosos rumores y especulaciones sobre tales relaciones.

g)   La Comisión no ha encontrado prueba de que Jack Ruby actuará con cualquier otra persona en el asesinato de Lee Harvey Oswald.

h)  Tras una cuidadosa investigación, la Comisión no ha encontrado una prueba creíble de que ni Jack Ruby ni el oficial Tippit, que fue asesinado por Oswald, se conocieran entre sí o que Oswald y Tippit se conocieran entre sí. Debido a la dificultad, la negación certera de que otros hayan estado envueltos, bien con Oswald o con Ruby no puede ser demostrada categóricamente, pero si hubiera alguna prueba de ello ha estado más allá del alcance de las Agencias de Investigación y los recursos de los EE.UU. y no ha sido presentada a esta Comisión.

10-             En su completa investigación la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad al Gobierno de los Estados Unidos por ningún agente local, estatal o federal.

11-             Basándose en la evidencia ante la Comisión se concluye que Oswald actuó solo. Por consiguiente, para determinar los motivos del asesinato del Presidente Kennedy, uno debe mirar al asesino por sí mismo. Las claves de los motivos de Oswald pueden ser encontradas en su historia familiar, su educación o falta de ella, sus actos, sus escritos, y la recolección de aquellos que han tenido contactos íntimos con él a través de su vida. La Comisión ha presentado en este informe toda la información de fondo relativa a esta motivación que ha podido descubrir. Además otros podrán estudiar la vida de Lee Oswald y llegar a sus propias conclusiones así como a sus posibles motivos. La Comisión no puede hacer ninguna determinación definitiva de los motivos de Oswald. Se ha esforzado en aislar los factores que contribuyeron a su carácter y los cuales podrían haber influido en su decisión de asesinar al Presidente Kennedy. Estos factores fueron:

a)   Su fuertemente enraizado resentimiento contra la autoridad que se expresó en una hostilidad hacia cada sociedad en la que vivió.

b)  Su incapacidad para entrar en relaciones significativas con las personas, y un continuo patrón de rechazo hacia su entorno en favor de nuevos ambientes.

c)   Su impulso para intentar encontrar un lugar en la historia y sus repentinas desesperaciones sobre los fracasos en sus distintas ocupaciones.

d)  Su capacidad para la violencia como evidencia por su intento de matar al General Walker.

e)   Su compromiso confesado al marxismo y al comunismo, cuando entendió los términos y realizó su propia interpretación de ellos; esto se expresó por  un antagonismo hacia los Estados Unidos, por  su deserción a la Unión Soviética, por su fracaso para reconciliarse con la vida en los Estados Unidos incluso después de su desencanto con la Unión Soviética, y por sus esfuerzos, aunque frustrados de ir a Cuba. Cada una de estas cosas contribuyó a su capacidad de arriesgarlo todo en acciones crueles e irresponsables.

12-             La Comisión reconoce que las variadas responsabilidades del Presidente requieren que él haga frecuentes viajes a todas partes de EE.UU. y al extranjero. Consistentes con sus altas responsabilidades, los presidentes nunca pueden ser protegidos de cualquier intento potencial. La dificultad del Servicio Secreto en alcanzar sus responsabilidades de protección varía con las actividades y la naturaleza del ocupante de la Oficina del Presidente y su  predisposición para estar conforme a los planes para su seguridad. Para estimar la actuación del Servicio Secreto debe entenderse que deben realizar su trabajo con esas limitaciones. No obstante, la Comisión cree que recomendaciones para mejorar en la protección presidencial pueden desprenderse de los hechos descubiertos en esta investigación.

a)   Las complejidades de la Presidencia se han incrementado tan rápidamente en los años recientes que el Servicio Secreto no ha sido capaz de desarrollar o de asegurar recursos adecuados de personal y facilidades para completar su importante cometido. Esta situación debe ser rápidamente remediada.

b)  La Comisión ha concluido que el criterio y los procedimientos del Servicio Secreto designados para identificar y proteger contra personas consideradas un riesgo para el Presidente no fueron adecuados antes del asesinato.

·        La Sección de Investigación para la Protección del Servicio Secreto, que es responsable del trabajo preventivo carecía de suficiente personal entrenado y de la asistencia técnica y mecánica necesaria para llevar a cabo sus responsabilidades.

·        Antes del asesinato el criterio del Servicio Secreto trató las amenazas directas contra el Presidente. Aunque el Servicio Secreto las trató adecuadamente, no reconoció la necesidad de identificar otras fuentes potenciales de peligro a su seguridad. El Servicio Secreto no desarrolló un criterio adecuado y específico que definiera a esas personas o grupos que podrían presentar un peligro para el Presidente. En efecto, el Servicio Secreto confió en gran parte en otras agencias Federales o Estatales para suministrar la información necesaria para cumplir sus responsabilidades preventivas, aunque pidió información sobre las amenazas directas al Presidente.

c)   La Comisión ha concluido que había un enlace y coordinación de información insuficiente entre el Servicio Secreto y otras agencias Federales necesariamente involucradas con la protección Presidencial. Aunque el FBI, en el ejercicio normal de su responsabilidad, había obtenido información considerable sobre Lee Harvey Oswald, no tenía ninguna responsabilidad oficial, bajo el criterio del Servicio Secreto existente en el momento del viaje del Presidente a Dallas, para enviar al Servicio Secreto la información que tenía sobre Oswald. La Comisión ha concluido, sin embargo, que el FBI tomó un excesivamente restrictivo punto de vista sobre su papel en el trabajo de inteligencia preventiva del asesinato. Un tratamiento más cuidadosamente coordinado del caso de Oswald por el FBI bien podía haber resultado en llamar la atención del Servicio Secreto sobre las actividades de Oswald.

d)  La Comisión ha concluido que algunas de las preparaciones hechas de antemano en Dallas por el Servicio Secreto, como las detalladas medidas de seguridad tomadas en Love Field y el Trade Mart, fueron completas y bien ejecutadas. En otros aspectos, sin embargo, la Comisión ha concluido que las preparaciones de antemano para el viaje del Presidente eran deficientes.

·        Aunque el Servicio Secreto está obligado a confiar en oficiales de la ley locales, sus procedimientos en el momento del viaje de Dallas no requirieron instrucciones bien definidas acerca de las responsabilidades respectivas de los oficiales de policía y otros que ayudaron en la protección del Presidente.

·        Los procedimientos llevados a cabo por el Servicio Secreto para detectar la presencia de un asesino localizado en un edificio a lo largo de la ruta de la comitiva no fueron los adecuados. En el momento del viaje a Dallas, el Servicio Secreto, como una cuestión de rutina, no investigó o hizo que comprobaran ningún edificio localizado a lo largo de la ruta que tomaría la comitiva del Presidente. La responsabilidad de vigilar las ventanas en esos edificios durante el desfile fue dividida entre el personal de la policía local, establecido en las calles para controlar al público, y los agentes del Servicio Secreto que acompañaban a la comitiva. Basándose en su investigación la Comisión ha concluido que estos preparativos durante el viaje a Dallas fueron claramente insuficientes.

e)   La configuración del automóvil Presidencial y el orden de colocación de los agentes del Servicio Secreto en el automóvil no proporcionaron a estos la oportunidad que deberían haber tenido para asistir inmediatamente al Presidente al primer signo de peligro.

f)    Dentro de estas limitaciones, sin embargo, la Comisión encuentra que los agentes inmediatamente responsables de la seguridad del Presidente reaccionaron rápidamente en el momento que los disparos fueron realizados desde el Texas School Book Depository.

-Traducción literal tal y como la presenta el informe Warren.